勒索软件的2021及以后：TTPs进化、运营产业化、全面爆发-安全KER

如果 ProofPoint 重启其2020年的调查，可能就不会只有 46% 的 CISO/CIO 认为勒索软件是未来两年内最大的威胁。

有数据表明，2020年截获的勒索病毒比2019年多了一倍；而2021年开年以来，不过半年有余的时间，已经有将近10起勒索事件发生，并且行业分布极其广泛，从肉厂到核武器供应商，类目繁多。国内网络安全形势同样不容乐观，国外 APT 团伙 Darkside、Lazarus、Dark Halo 等陆续把矛头转向国内，互联网、房地产、能源、金融等支付能力强的行业纷纷出现“针对性勒索”攻击，勒索金额从几十万到几百万不等。后疫情时代下，居家隔离、远程办公的模式在一些国家和地区已经成为常态，这意味着企业比过去任何时段更依赖网络服务。勒索软件的全面爆发，将让这些企业更加如履薄冰。

勒索软件上一次出现在大众视野中还是2017年的 WannaCry 事件。4年过去，勒索软件这个黑灰交杂的“行当”中，到底发生了哪些变化？是否存在一种万能手段对付这些勒索软件？本文将一一解答。

TTPs 进化：蠕虫在左，APT 在右

回归技术本身，至少在2017年以前，勒索软件都是以“广撒网、碰运气、随缘感染”的方式进行半自动化的传播，传播方式有大规模垃圾钓鱼邮件、利用漏洞、僵尸网络、捆绑其他软件、网页挂马、软件下载、移动存储设备（U 盘、硬盘等）、社交网络图片带毒等。感染目标设备后，勒索软件会对特定的文件进行加密，加密完毕后再锁定用户设备，并弹出警告窗口，催促用户支付赎金。

这种传播和攻击模式更像传统意义上的病毒。最知名的勒索软件之一 WannaCry 就是一种利用 445 端口上“永恒之蓝”漏洞传播的蠕虫病毒。蠕虫病毒的特性是大规模快速自我复制，WannaCry 也不例外，数小时就能感染一个网络环境内的全部主机，造成世界范围的安全事故。5

仅仅三年过去，勒索软件完成了 TTPs 的进化，现在的一次勒索俨然是 APT 攻击。把目光投向最近连连作案的 REvil（Sodinokibi），可以发现，除去常规的钓鱼邮件、软件下载等手段，攻击者还使用了人工扫描、RDP 爆破、漏洞利用等渗透攻击的方式。值得一提的是，攻击者还使用了恶意 JS 脚本、恶意 Powershell 脚本等无文件攻击手段，而这些手段已经超出了常规勒索软件手法的范围。

手法上的模仿只是开始。经过一段时间的迭代以后，REvil 的攻击手法变得更加丰富，战线也拉得更长，甚至可以像一次真正的 APT 攻击一样潜伏数月甚至更久，只为拿到更多的核心数据，并感染足够多的主机：

一阶段中，REvil 通过前期的钓鱼邮件，给受害者安装木马，然后通过木马安装 Cobalt Strike 工具；

二阶段，REvil 利用 Cobalt Strike 进行横向的渗透感染，获取到企业的域或服务器等相关权限、RDP 登录凭证信息等；

三阶段，REvil 通过 RDP 登录到企业的多台主机，安装勒索病毒，整个攻击过程可能会持续很长一段时间；

当获取到企业的重要数据之后，REvil 再统一给主机安装勒索病毒，一键加密企业数据。

与 REvil 同期的 DarkSide 看起来要神秘一些，目前公开互联网上还没有一次 DarkSide 勒索的完整攻击链路爆出，但根据已知信息，我们仍然能将其攻击手段分析一二。

首先，DarkSide 的主要传播方式也是钓鱼邮件、RDP 协议和漏洞利用；

其次，在渗透阶段 DarkSide 也会使用 Cobalt Strike、PowerShell、Metasploit Framework、Mimikatz、BloodHound 等工具；

此外，DarkSide 也会通过 RDP 等手段进行提权和横向移动，最终通过域控服务器将勒索病毒分发、植入终端主机。

与 APT 攻击行为高度相似的是，这两个勒索团伙都会根据受害组织的网络防护方式调整自己的 TTPs，如改变攻击链路、绕过核心防御措施等，对目标组织的针对性极强。

运营产业化：像运转一家 To B 公司一样干勒索

用一个政治不正确、但简单易懂的比喻，一次勒索更像一次大客户销售。勒索行为的各个参与方分包相应的环节，协作有序，通过暗网等地建立联系并相互提供服务。

在获取“销售”线索的阶段，僵尸网络的所有者、手中有大量企业账号密码的人、有登录服务器权限的人，以及手中有未公开互联网产品漏洞的人，都可能为勒索团伙提供线索。

拿到线索后，勒索团伙将成为一个赚差价的分销商，一头连着受害组织，另一头连着勒索软件的开发者和运营者。勒索软件的开发者或运营商会以 RaaS 的形式为勒索团伙提供服务，包括渗透工具的提供、攻击链路的选择、勒索软件的免查杀处理、勒索进程的可视化等，甚至还提供 DDoS 攻击和数据售卖服务，不仅授人以鱼，而且授人以渔。开发者或运营商会先从赎金中抽成，最后再把一定比例的佣金转交给攻击者。

“报价”的工作会在成功攻破勒索对象的网络后进行。当攻击者通过购买权限或人工扫描、RDP 爆破等方式控制了目标组织的网络以后，他们将窃取相关内部文件，而这些内部文件将被转给专门的分析师团队，用以计算出这个目标组织的真实财务状况，以及估测该组织能承受的最高赎金。

在成功窃取并锁定受害者数据后，“逼单”就开始了。勒索攻击的逼单手法日新月异，加密核心数据文件只是最基础的手段。如果企业不上交赎金，被窃取的核心数据就会被在专门的数据泄露网站上分批次公开，直到企业上交赎金为止。一部分勒索团伙在“勒索+泄密”手法的基础上增加了 DDoS 攻击来迫使企业就范。最阴险的一些勒索团伙则会用上社工的技巧，直接把企业被勒索的消息通知该企业的客户。在逼单谈判的阶段，企业也将和专门的谈判团队拆招。

RaaS 模式降低了发动勒索攻击的技术门槛，毫不夸张地说，只要找到相应的团伙，人人都能做黑客。这也意味着企业必须重新认识勒索软件，并认真评估自身的安全策略。认为僵尸网络、后门、弱口令不是重要问题的企业组织，很可能就会成为勒索软件的下一个目标。

勒索软件全面爆发，企业安全建设别无选择

整体上来看，勒索者从入侵到实现加密过程利用较多技术手段，在终端上对抗性极高，通常依靠传统的防护产品很难避免勒索事件发生。但是，勒索者的整个入侵过程不是一蹴而就，通常需要一个较长时间的入侵和渗透过程，短则1-2周，长则几个月，企业组织有机会在任何一个环节进行发现并及时处置阻断攻击路径。

因此，企业组织的应对思路需要转变，从简单地“堆盒子”，转化为构建全面的检测与响应体系，实现对安全威胁的全面感知，对攻击者的入侵、横移、投递、加密等手段做到精准识别并告警，并通过高效应急响应机制与运营流程，实现对勒索的及时发现、阻断和响应，避免造成严重的数据、资金损失。我们总结了一些实用经验如下：

企业暴露面管理。攻击者习惯从外部了解企业的资源和网络环境，如：员工电子邮件地址、暴露在公网的服务器、公司组织架构图等。安全运维人员应检查本单位暴露在公共信息平台上的私人信息，从互联网探测能够直接访问到的资产、域名以及登陆入口，并对这些资产做好详细的梳理，关闭不必要的对外服务，做好对外开放资产的漏洞管理。
系统安全基线管理。如开放端口应只保留业务与管理端口，关闭高危非业务端口如 445、3389、139 等；系统漏洞应全面排查，对于常见的内网漏洞 MS-07010、CVE-2020-17087、CVE-2019-0708 等需去官方途径下载修复补丁。
集权系统管理。集权系统往往是攻击者最关注的内部系统，对重要集权系统，如：堡垒机、域控等，需建立严格的安全基线，包括集权系统的主机安全、集权系统访问控制、集权系统配置安全、集权系统安全测试、集权系统已知漏洞加固或打补丁、集权系统的弱口令等。
防范钓鱼攻击。要定期对信息部门重要人员进行安全意识培训，如：来路不明的邮件附件不要随便点开，聊天软件未经身份确认不要随便添加。同时在网络关键节点处应部署邮件安全系统、防垃圾邮件网关等具有类似功能的设备。
内网横移行为发现。多数企业的防御设备只出现在了网络出口，却忽视了恶意流量的内网横向移动。针对内网横移的检测需要流量侧的检测能力，所以在区域与区域之间，甚至是经过汇聚的区域内部流量交互，也应部署相应的检测设备。
流量侧与主机侧互补防护。对于服务器端的主机检测应部署兼容性强、检测能力突出的主机安全设备作为流量侧检测的补充，一旦发生安全事件应能够全面进行溯源记录，及时定位攻击入口与脆弱性。
在生产环境中部署蜜罐。应对 APT 高级威胁传统防御设备规则库匹配的方式极容易被绕过，建议在生产环境部署蜜罐来应对高级威胁，设置废弃域名、蜜罐与业务系统在同区域交叉部署，高仿真环境诱导黑客进入，用行为异常来应对高级威胁。
做好系统备份。除了使用备份一体机对系统进行定时备份，仍建议对核心系统数据定时手动导出关键资料，进行异地备份。