CVE-2021-34486 etw 事件管理器内核漏洞利用

 

漏洞描述

Windows 事件跟踪 (ETW) 机制允许记录内核或应用程序定义的事件以进行调试。 开发人员能够启动和停止事件跟踪会话，检测应用程序以提供跟踪事件，并通过调用 ETW 用户模式 Windows API 集来使用跟踪事件。 最终，这些将导致对内核 (ntoskrnl.exe) 的相应系统调用请求以执行功能。在ETW请求更新周期性捕获状态中，在特定条件下，存在一个use-after-free漏洞，攻击者可以可控地分配一个0x30字节的缓冲区，释放它，然后重用这个缓冲区来执行任意代码。该漏洞于2021年8月末纰漏详情，漏洞详情参考附录3

 

漏洞详情

使用 NtTraceControl() 函数发送更新定期捕获状态的请求，函数代码为 0x25（EtwFunctionUpdatePeriodicCaptureState） ，则会调用内核态函数EtwpUpdatePeriodicCaptureState。

第一次调用会申请一块TimerContextInfo内核池。

第二次调用该函数在在内部可以通过传入的参数（控制GUID），导致（调用回调函数）释放到掉内核对象TimerContextInfo。

第三次调用该函数将再次访问TimerContextInfo，导致UAF

该漏洞在windows 10低版本中并不存在EtwpUpdatePeriodicCaptureState，本文以windows 10 20H2 x64 系统进行Exploit的开发。

ed2k://|file|cn_windows_10_business_editions_version_20h2_updated_march_2021_x64_dvd_ca61aaaa.iso|6074574848|B6741C4E4B09337471B02DC95E953992|/

 

漏洞成因

第一次调用NtTraceControl函数并发送EtwFunctionUpdatePeriodicCaptureState代码，则会调用内核函数EtwpUpdatePeriodicCaptureState。

♥ 该函数内部通过传入的LogId获取其对应的LoggerContext，通过控制Logid和GUID，满足EtwpCheckNotificationAccess条件，则会将 LoggerContext->PeriodicCaptureStateGuids.ProviderCount置为传入的NumOfGuids。
♥ 并在后续申请大小为0x30的TimerContextInfo对象，并进行初始化，设置 TimerContextInfo->WorkItem.WorkerRoutine的回调函数为SendCaptureStateNotificationsWorker，参数为TimerContextInfo对象
♥ 调用ExSetTimer，并将LoggerContext->PeriodicCaptureStateTimerState设置为 EtwpPeriodicTimerSet（TRUE），计时器例程为TimerContextInfo

第二次调用时，通过控制传入的GUID，可以让其走Free分支，在这个分支LoggerContext->PeriodicCaptureStateGuids.ProviderCount将会被设置为0

如果在第二次调用之后，sendCaptureStateNotificationsWorker回调函数被执行，那么此时因为LoggerContext->PeriodicCaptureStateGuids.ProviderCount被重置为0，该函数只是简单的将LoggerContext->PeriodicCaptureStateTimerState = EtwpPeriodicTimerUnset（False）

并在函数末尾释放掉TimerContextInfo对象

然而再第三次调用，同样选择走Alloc_TimerContextInfo分支，在将LoggerContext->PeriodicCaptureStateGuids.ProviderCount置为传入的NumOfGuids后，因为之前申请的LoggerContext->PeriodicCaptureStateTimer，已经被设置了，所以不会申请新的LoggerContext，只是将LoggerContext->PeriodicCaptureStateTimerState 设置为 EtwpPeriodicTimerSet。当系统调用SendCaptureStateNotificationsWorker、ExAllocateTimer函数时，传入的参数TimerContextInfo已经被释放，导致UAF

 

POC开发

在调用NtTraceControl，FunctionCode为EtwFunctionUpdatePeriodicCaptureState，InBuffer的结构体为

EtwpCheckNotificationAccess绕过

POC开发的难点在于如何绕过EtwpCheckNotificationAccess的检测，该函数会检测GUID对应的SecurityDescriptor是否包含特定的权限

本次需要绕过的权限检测为0x80(TRACELOG_GUID_ENABLE)

系统中的GUID，包含TRACELOG_GUID_ENABLE的有很多，但是有一点我们需要明确，我们现在的权限相对较低，不能使用组为SYSTEM、LOCAL SERVICE、Administrators等权限较高的组，可以选择使用Everyone、Users等权限较低的用户

经过筛选，有3个GUID可以满足要求，如下,既是Authenticated Users 低权限组，又包含TRACELOG_GUID_ENABLE的ACCESS MASK权限

14f8138e-3b61-580b-544b-2609378ae460             Allow NT AUTHORITY\Authenticated Users        001204e1    WMIGUID_QUERY, TRACELOG_CREATE_REALTIME, TRACELOG_CREATE_ONDISK, TRACELOG_GUID_ENABLE, TRACELOG_ACCESS_REALTIME                                                    
541dae91-cc3c-5807-b064-c2561c16d7e8             Allow NT AUTHORITY\Authenticated Users        001204e1    WMIGUID_QUERY, TRACELOG_CREATE_REALTIME, TRACELOG_CREATE_ONDISK, TRACELOG_GUID_ENABLE, TRACELOG_ACCESS_REALTIME                                                    
cb2ff72d-d4e4-585d-33f9-f3a395c40be7             Allow NT AUTHORITY\Authenticated Users        001204e1    WMIGUID_QUERY, TRACELOG_CREATE_REALTIME, TRACELOG_CREATE_ONDISK, TRACELOG_GUID_ENABLE, TRACELOG_ACCESS_REALTIME

EtwpCheckNotificationAccess有两个参数

第一个参数为 上述结构体中的Guids，我们可以通过上面3个GUID中的任意一个进行绕过

第二个参数为LoggerId对应的LoggerContext结构体的InstanceGuid（可以通过对EtwpAcquireLoggerContextByLoggerId函数的逆向得到）

EtwpLoggerContext中默认的GUID

windbg里面可以直观的看到EtwpLoggerContext里面保存的是个类型为_WMI_LOGGER_CONTEXT的数组

该结构体_WMI_LOGGER_CONTEXT，的0x124位置保存着InstanceGuid

通过以下命令，我们可以获取该数组内的所有InstanceGuid

.for(r $t1=0;$t1<0x40;r $t1=$t1+1;){r $t1 ;dt nt!_GUID poi(poi(poi( nt!PspHostSiloGlobals+360h)+1c8)+($t1*8))+124h)}

这些LoggerId对应的权限虽然有包含0x80权限的，但其所处的组权限较高，因此我们通过控制LoggerId获取系统自身的InstanceGuid进行绕过可能不太理想

向EtwpLoggerContext注册GUID

既然EtwpLoggerContext中不存在低权限，且又包含TRACELOG_GUID_ENABLE权限的GUID，那么我们是否可以注册一个GUID到EtwpLoggerContext中呢?

查阅MSDN（附录2），发现确实可以注册GUID到EtwpLoggerContext中，该代码中，我们只需要将SessionGuid和ProviderGuid改为我们自己的GUID即可

注册GUID的部分代码如下，其中SessionHandle即为LoggerID

通过上述描述，我们可以通过注册一个GUID到EtwpLoggerContext数组中，然后通过该GUID的索引，构造ETW_UPDATE_PERIODIC_CAPTURE_STATE结构体，并前后发送三次请求即可造成BSOD

 

Exploit开发

占位TimerContextInfo对象

在POC开发中已经得知是第二次调用NtTraceControl之后，TimerContextInfo对象被释放。因此我们要在第二次调用之后进行占位，其大小为0x30字节（不包含Pool Header），类型为NonPagedPoolNx。通过对TimerContextInfo的逆向，该结构体大概如下

通过逆向在IopVerifierExAllocatePoolWithQuota的调用中会申请类型为NonPagedPoolNx的Pool，其上层调用如NtSetInformationFile、NtSetEaFile等函数都可以实现控制申请pool的大小，并写入内容。但是却存在一个问题，就是这类poolTag为IO的池，都会在IO结束时被释放，虽然被释放了，但是当前内核池的内容并没有立即被占用，内容还在，因此利用的成功率并不是百分之百。

本次占位笔者用的是NtSetEaFile函数，该函数内部检测DEVICE_OBJECT的Flags是否包含4（DO_BUFFERED_IO），因此第一个参数的句柄我给的是PEAuth的文件句柄，该devobj的Flags为0x44。

伪造Fake_WorkItem

NtSetEaFile函数内部，会通过其第三个参数为pbuffer（Fake_WorkItem）、其第四个函数申请指定的大小的pool。该函数将把会pbuffer的内容放到新申请的内核的地址空间。

只要占位成功，通过控制WorkItem.WorkerRoutine为我们的处理函数，WorkItem.Parameter为参数，即有可能实现对任意地址的破坏或者是读写。通常我们将这类处理函数称之为Gadget，之前有用过SeSetAccessStateGenericMapping，该函数有2个参数，本次需要有一个参数的函数RtlSetAllBits，其参数为PRTL_BITMAP类型，该函数内部我们可以看到，可以通过控制BitMapHeader->SizeOfBitMap大小，实现对BitMapHeader->Buffer进行0xff的填充的大小

因此Fake_WorkItem需要满足以下3个条件，（通过控制pbuffer即可）

♥ FakeContextInfo->WorkItem.List.Flink = 0 (这样当前的 WorkItem 将被验证，并放到队列)
♥ FakeContextInfo->WorkItem.WorkerRoutine = RtlSetAllBits()
♥ FakeContextInfo->WorkItem.Parameter = RTL_BITMAP FakeBitMapHeader

伪造Fake_RtlBitMapAddr

参考附录4，我们可以通过TheadName，来泄露其内核地址空间，通过调用RtlSetAllBits函数可以实现对Fake_RtlBitMapAddr中BitMapHeader->Buffer实现0xff的设置，设置的大小为0x16个字节。我们可以通过设置token的0x40位置的Privileges，给自身进程添加SE_DEBUG_PRIVILEGE 权限。

因此构造的Fake_RtlBitMapAddr需要满足以下两个条件

♥ BitMapHeader->SizeOfBitMap==0x80(可以设置0x16个字节的0xff)
♥ BitMapHeader->Buffer==token.Privileges

提权

通过Fake_WorkItem，可以成功的调用到RtlSetAllBits函数，又通过Fake_RtlBitMapAddr成功的将token.Privileges.Present以及Enabled都设置为了0xffffffffffffffff

因为有了SE_DEBUG_PRIVILEGE 权限，剩下就是是注入winlogo.exe进程即可。具体的代码Github

https://github.com/KaLendsi/CVE-2021-34486

 

附录

1. https://www.geoffchappell.com/notes/windows/etw/security.htm
2. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/etw/example-that-creates-a-session-and-enables-a-manifest-based-provider
3. https://www.pixiepointsecurity.com/blog/advisory-cve-2021-34486.html
4. https://blahcat.github.io/2019/03/17/small-dumps-in-the-big-pool/