作者:phithon
在C语言里有一类特别有趣的漏洞,格式化字符串漏洞。轻则破坏内存,重则读写任意地址内容,二进制的内容我就不说了,说也不懂,分享个链接 https://github.com/shiyanlou/seedlab/blob/master/formatstring.md
Python中的格式化字符串
Python中也有格式化字符串的方法,在Python2老版本中使用如下方法格式化字符串:
"My name is %s" % ('phithon', )
"My name is %(name)%" % {'name':'phithon'}
后面为字符串对象增加了format方法,改进后的格式化字符串用法为:
"My name is {}".format('phithon')
"My name is {name}".format(name='phithon')
很多人一直认为前后两者的差别,仅仅是换了一个写法而已,但实际上format方法已经包罗万象了。文档在此: https://docs.python.org/3.6/library/string.html#formatstrings
举一些例子吧:
"{username}".format(username='phithon') # 普通用法
"{username!r}".format(username='phithon') # 等同于 repr(username)
"{number:0.2f}".format(number=0.5678) # 等同于 "%0.2f" % 0.5678,保留两位小数
"int: {0:d}; hex: {0:#x}; oct: {0:#o}; bin: {0:#b}".format(42) # 转换进制
"{user.username}".format(user=request.username) # 获取对象属性
"{arr[2]}".format(arr=[0,1,2,3,4]) # 获取数组键值
上述用法在Python2.7和Python3均可行,所以可以说是一个通用用法。
格式化字符串导致的敏感信息泄露漏洞
那么,如果格式化字符串被控制,会发送什么事情?
我的思路是这样,首先我们暂时无法通过格式化字符串来执行代码,但我们可以利用格式化字符串中的“获取对象属性”、“获取数组数值”等方法来寻找、取得一些敏感信息。
以Django为例,如下的view:
def view(request, *args, **kwargs):
template = 'Hello {user}, This is your email: ' + request.GET.get('email')
return HttpResponse(template.format(user=request.user))
原意为显示登陆用户传入的email地址:
但因为我们控制了格式化字符串的一部分,将会导致一些意料之外的问题。最简单的,比如:
输出了当前已登陆用户哈希过的密码。看一下为什么会出现这样的问题:user是当前上下文中仅有的一个变量,也就是format函数传入的user=request.user,Django中request.user是当前用户对象,这个对象包含一个属性password,也就是该用户的密码。
所以,{user.password}实际上就是输出了request.user.password。
如果改动一下view:
def view(request, *args, **kwargs):
user = get_object_or_404(User, pk=request.GET.get('uid'))
template = 'This is {user}'s email: ' + request.GET.get('email')
return HttpResponse(template.format(user=user))
将导致一个任意用户密码泄露的漏洞:
利用格式化字符串漏洞泄露Django配置信息
上述任意密码泄露的案例可能过于理想了,我们还是用最先的那个案例:
def view(request, *args, **kwargs):
template = 'Hello {user}, This is your email: ' + request.GET.get('email')
return HttpResponse(template.format(user=request.user))
我能够获取到的变量只有request.user,这种情况下怎么利用呢?
Django是一个庞大的框架,其数据库关系错综复杂,我们其实是可以通过属性之间的关系去一点点挖掘敏感信息。但Django仅仅是一个框架,在没有目标源码的情况下很难去挖掘信息,所以我的思路就是:去挖掘Django自带的应用中的一些路径,最终读取到Django的配置项。
经过翻找,我发现Django自带的应用“admin”(也就是Django自带的后台)的models.py中导入了当前网站的配置文件:
所以,思路就很明确了:我们只需要通过某种方式,找到Django默认应用admin的model,再通过这个model获取settings对象,进而获取数据库账号密码、Web加密密钥等信息。
我随便列出两个,还有几个更有意思的我暂时不说:
http://localhost:8000/?email={user.groups.model._meta.app_config.module.admin.settings.SECRET_KEY}
Jinja 2.8.1 模板沙盒绕过
字符串格式化漏洞造成了一个实际的案例——Jinja模板的沙盒绕过( https://www.palletsprojects.com/blog/jinja-281-released/)
Jinja2是一个在Python web框架中使用广泛的模板引擎,可以直接被被Flask/Django等框架引用。Jinja2在防御SSTI(模板注入漏洞)时引入了沙盒机制,也就是说即使模板引擎被用户所控制,其也无法绕过沙盒执行代码或者获取敏感信息。
但由于format带来的字符串格式化漏洞,导致在Jinja2.8.1以前的沙盒可以被绕过,进而读取到配置文件等敏感信息。
大家可以使用pip安装Jinja2.8:
pip install
https://github.com/pallets/jinja/archive/2.8.zip
并尝试使用Jinja2的沙盒来执行format字符串格式化漏洞代码:
>>> from jinja2.sandbox import SandboxedEnvironment
>>> env = SandboxedEnvironment()
>>> class User(object):
... def __init__(self, name):
... self.name = name
...
>>> t = env.from_string(
... '{{ "{0.__class__.__init__.__globals__}".format(user) }}')
>>> t.render(user=User('joe'))
成功读取到当前环境所有变量__globals__,如果当前环境导入了settings或其他敏感配置项,将导致信息泄露漏洞:
相比之下,Jinja2.8.1修复了该漏洞,则会抛出一个SecurityError异常:
f修饰符与任意代码执行
在PEP 498中引入了新的字符串类型修饰符:f或F,用f修饰的字符串将可以执行代码。文档在此 https://www.python.org/dev/peps/pep-0498/
用docker体验一下:
docker pull python:3.6.0-slim
docker run -it --rm --name py3.6 python:3.6.0-slim bash
pip install ipython
ipython
# 或者不用ipython
python -c "f'''{__import__('os').system('id')}'''"
可见,这种代码执行方法和PHP中的<?php "${@phpinfo()}"; ?>很类似,这是Python中很少有的几个能够直接将字符串转变成的代码的方式之一,这将导致很多“舶来”漏洞。
举个栗子吧,有些开发者喜欢用eval的方法来解析json:
在有了f字符串后,即使我们不闭合双引号,也能插入任意代码了:
不过实际利用中并不会这么简单,关键问题还在于:Python并没有提供一个方法,将普通字符串转换成f字符串。
但从上图中的eval,到Python模板中的SSTI,有了这个新方法,可能都将有一些突破吧,这个留给大家分析了。
另外,PEP 498在Python3.6中才被实现,在现在看来还不算普及,但我相信之后会有一些由于该特性造成的实际漏洞案例。
发表评论
您还未登录,请先登录。
登录